"ignorer ce résultat"

[jmff2]

Bonjour,
C'est une avancée. mais là, toujours pour "Johann Jacob Toussaint", je viens de faire la manip 7 fois !

Il manque un motif de rejet : "Information non vérifiable" : une date, un lieu, repris xx fois, mais aucune source, et surtout, pas de registres numérisés. Comme cette éviction n'est valable que pour MON arbre, et ne pénalise pas la communauté, j'aimerais bien la faire apparaître.

[webmaster]

Bonjour,
C'est une avancée. mais là, toujours pour "Johann Jacob Toussaint", je viens de faire la manip 7 fois !

Il manque un motif de rejet : "Information non vérifiable" : une date, un lieu, repris xx fois, mais aucune source, et surtout, pas de registres numérisés. Comme cette éviction n'est valable que pour MON arbre, et ne pénalise pas la communauté, j'aimerais bien la faire apparaître.

Utilisez le motif "j'ai déja l'ensemble des informations". Il n'est pas prévu d'ajouter plus de motifs compte tenu de l'usage envisagé des remontées.

[bricor]

Bonjour,

lorsqu'on reçoit une alerte et qu'on clique sur "ignorer ce résultat" il y a plusieurs raisons proposées à cette volonté d'ignorer le résultat sauf celle qui me semble importante : l'absence de preuve.

S'il y a une information sans acte, sans source et sans dates, que doit-on cocher ?

Pour quelle raison souhaitez-vous ignorer ce résultat ?

- les informations saisies sont fausses (filiation ou dates erronées) je n'en sais rien
- il s'agit d'un homonyme (dates et lieux trop éloignés) non
- le résultat proposé ne m'apporte pas de nouvelles informations oui les informations sont nouvelles mais d'où sont-elle sorties ?


Ne pourrait-on avoir une autre proposition : absence de source.

Cordialement

Brigitte

[jbarsacq3]

Bonjour

Pour éviter de recevoir des alertes non sourcées, vous pouvez gérer les paramètres de l'alerte automatique afin de ne recevoir que des alertes sourcées

https://www.geneanet.org/aide/alertes-automatiques-premium

Cordialement

Jean-Luc

[buhotmarc]

Bonjour,

Si on supprime les alertes non sourcées, on peut passer à côté d'une info avec des dates précises mais non sourcée.

A voir ce que l'on préfère

Cordialement
Monique

[bricor]

Bonjour

Pour éviter de recevoir des alertes non sourcées, vous pouvez gérer les paramètres de l'alerte automatique afin de ne recevoir que des alertes sourcées

https://www.geneanet.org/aide/alertes-automatiques-premium

Cordialement

Jean-Luc

Je ne dis pas que je ne veux pas d'alerte non sourcée mais lorsque je tombe sur un père alors qu'on n'a ni la date de baptême, ni la date de mariage, ni la date de décès des enfants, je considère ça comme "sans source" au sens large du terme.

exemple d'alerte aujourd'hui :

Paul père de Paul, quelle en est la preuve ?

https://gw.geneanet.org/dmocanucoiffet1?lang=fr&pz=benoit+alexandre&nz=guirle&p=paul&n=cavalier

Je voudrais juste cocher que l'information est "sans preuve"

[pauvert]

Bonjour,

lorsqu'on reçoit une alerte et qu'on clique sur "ignorer ce résultat" il y a plusieurs raisons proposées à cette volonté d'ignorer le résultat sauf celle qui me semble importante : l'absence de preuve.

S'il y a une information sans acte, sans source et sans dates, que doit-on cocher ?

Pour quelle raison souhaitez-vous ignorer ce résultat ?

- les informations saisies sont fausses (filiation ou dates erronées) je n'en sais rien
- il s'agit d'un homonyme (dates et lieux trop éloignés) non
- le résultat proposé ne m'apporte pas de nouvelles informations oui les informations sont nouvelles mais d'où sont-elle sorties ?


Ne pourrait-on avoir une autre proposition : absence de source.

Cordialement

Brigitte

Tout à fait d'accord, c'est même systématiquement ce qui me manque dans les alertes que je reçois qui partent à la poubelle.

[dd78]

Bonsoir,
La question de base est : a quoi sert la justification du rejet ?
Est-ce pour améliorer le système de recherche ?
Sinon on jette et puis c'est tout !
Cordialement,
André

[bricor]

Bonsoir,
La question de base est : a quoi sert la justification du rejet ?
Est-ce pour améliorer le système de recherche ?
Sinon on jette et puis c'est tout !
Cordialement,
André

Le rejet est définitif :

Attention, tout résultat identique sera désormais ignoré (correspondance intelligente, alerte automatique). Cette action est définitive.

Imaginez qu'un autre arbre propose la même indication et mette l'acte qui explique tout ! Ça m'embête donc un peu de cliquer quand l'information n'est peut-être pas une erreur.

[chantal20]

Bonsoir,
A mon avis l’intérêt de cette fonction est surtout lorsqu'on a des alertes sur un homonyme et qu'on est certain qu'il s'agit bien d'un homonyme. Par exemple j'avais une alerte et la coche de correspondance sur un média pour mon arrière grand-père né à Lure (70) avec une personne née le même jour mais dans l'Ain (et donc pas la même filiation), là je pouvais facilement ignorer sans risque. Autre cas d'homonymes lorsque les dates ne peuvent vraiment pas correspondre (en fonction notamment des enfants).
Cordialement
Chantal

[treb15]

Bonjour,

lorsqu'on reçoit une alerte et qu'on clique sur "ignorer ce résultat" il y a plusieurs raisons proposées à cette volonté d'ignorer le résultat sauf celle qui me semble importante : l'absence de preuve.

S'il y a une information sans acte, sans source et sans dates, que doit-on cocher ?

Pour quelle raison souhaitez-vous ignorer ce résultat ?

- les informations saisies sont fausses (filiation ou dates erronées) je n'en sais rien
- il s'agit d'un homonyme (dates et lieux trop éloignés) non
- le résultat proposé ne m'apporte pas de nouvelles informations oui les informations sont nouvelles mais d'où sont-elle sorties ?


Ne pourrait-on avoir une autre proposition : absence de source.

Cordialement

Brigitte

Bonjour,

Cela rejoint ce fil https://www.geneanet.org/forum/viewtopic.php?f=1562&t=650215

[bricor]

Bonjour,

lorsqu'on reçoit une alerte et qu'on clique sur "ignorer ce résultat" il y a plusieurs raisons proposées à cette volonté d'ignorer le résultat sauf celle qui me semble importante : l'absence de preuve.

S'il y a une information sans acte, sans source et sans dates, que doit-on cocher ?

Pour quelle raison souhaitez-vous ignorer ce résultat ?

- les informations saisies sont fausses (filiation ou dates erronées) je n'en sais rien
- il s'agit d'un homonyme (dates et lieux trop éloignés) non
- le résultat proposé ne m'apporte pas de nouvelles informations oui les informations sont nouvelles mais d'où sont-elle sorties ?


Ne pourrait-on avoir une autre proposition : absence de source.

Cordialement

Brigitte

Bonjour,

Cela rejoint ce fil https://www.geneanet.org/forum/viewtopic.php?f=1562&t=650215

Je n'avais pas vu ce fil, je viens de les fusionner.

[bricor]

Bonjour,
C'est une avancée. mais là, toujours pour "Johann Jacob Toussaint", je viens de faire la manip 7 fois !

Il manque un motif de rejet : "Information non vérifiable" : une date, un lieu, repris xx fois, mais aucune source, et surtout, pas de registres numérisés. Comme cette éviction n'est valable que pour MON arbre, et ne pénalise pas la communauté, j'aimerais bien la faire apparaître.

Utilisez le motif "j'ai déja l'ensemble des informations". Il n'est pas prévu d'ajouter plus de motifs compte tenu de l'usage envisagé des remontées.

Bonjour,

Dans l'exemple que je donne je n'ai pas le père de ce Paul.

Si je coche "j'ai déjà l'ensemble des informations" je me prive de la possibilité d'une alerte qui me le donne.

En fait, le problème ce sont les alertes sur des informations non vérifiables.

[jackchipier]

Bonjour,

Cette possibilité d'ignorer une alerte était déjà effective il y a quelques temps, puis avait été supprimée lors de la refonte des alertes ...elle vient d'être remise en place.

Personnellement, que ce soit avant, maintenant ou plus tard, je n'ai jamais utilisé cette possibilité et ne l'utiliserais pas plus dans le futur.

En effet, cette fonction est définitive et l'on risque de passer outre une véritable information ... dans l'exemple de Brigitte, si l'on ignore l'alerte (aucune preuve sur la présence du père Paul), si par la suite la personne précise les parents (Paul et son épouse) avec contrat de mariage à l'appui, on ne sera pas informé ...

[chantal20]

Bonjour,

Cette possibilité d'ignorer une alerte était déjà effective il y a quelques temps, puis avait été supprimée lors de la refonte des alertes ...elle vient d'être remise en place.

Personnellement, que ce soit avant, maintenant ou plus tard, je n'ai jamais utilisé cette possibilité et ne l'utiliserais pas plus dans le futur.

En effet, cette fonction est définitive et l'on risque de passer outre une véritable information ... dans l'exemple de Brigitte, si l'on ignore l'alerte (aucune preuve sur la présence du père Paul), si par la suite la personne précise les parents (Paul et son épouse) avec contrat de mariage à l'appui, on ne sera pas informé ...

Bonjour,
Personnellement je l'ai déjà utilisé par deux fois, mais il s'agissait de cas d'homonymes dont j'étais certaine. Sinon je reconnais que cela n'a pas d'utilité à moins d'accepter de ne plus jamais rien recevoir à ce sujet et à mon avis personnel la majorité de ceux qui souhaitent pouvoir exclure une alerte n'ont pas pris conscience des conséquences ultérieures.
Cordialement
Chantal