Ce message pour pourquoi pas aider à orienter ... en citant les points positifs et négatifs de différentes sociétés de tests ADN.
Voici un résumé de quelques commentaires relevés sur ce forum :
jerome4 a écrit : ↑01 novembre 2018, 15:57 Bonjour,
Vous pouvez voir les autres fils avec comme sujet myheritage dans le forum génétique.
On est assez unanime pour dire que leur résultats ne sont pas fiables. C'est l'une des pires compagnies en matières de résultats.
Quel dommage que quasiment tous les français se font testés par cette compagnie...
Au passage, FTDNA n'est pas mieux.
23andMe utilise une autre façon pour faire les calculs. Ils ont trouvés la bonne méthode, mais leur base est insuffisante pour avoir des résultats parfaits.
Donc, les résultats autosomaux, c'est de "l'à peu près". Avec l'ADN, on peut facilement séparer les composants Européens, Africains, Moyen-Orientaux, Asiatiques ect.. Mais pour rentrer dans le détail, c'est plus compliqué...
Mais vous avez les résultats brutes, que vous pourrez utiliser pour faire d'autres essais ailleurs...
Car pour avoir des résultats les plus véridiques, il faut procéder différemment en plusieurs étapes.
Un composant 100% italien, 100% français ect.. ça n'existe pas! Il faut accepter le fait qu'un français est tant d'Italien, tant de Français, tant de Britannique ect..
Une fois qu'on a les moyennes pour chaque nationalité, voir mieux pour chaque région, on peut calculer les taux de différence (ou de similitude) et calculer les probabilités d'admixture ...
Sur gedmatch, vous avez dans un premier temps les résultats par composants (donc à regarder sans trop s'attarder), puis ensuite il faut cliquer sur oracle. Là, vous serez comparer avec les résultats des moyennes par pays ou régions. Plus la base est riche en moyenne, plus vos résultats seront précis.
C'est pour cela qu'on conseille souvent Eurogènes K36, car des amateurs éclairés ont récupérés et calculés des moyennes de nombreuses régions d'Europe et du monde.
Pour avoir vos résultats détaillés, ça coûte 7 € : http://www.lm-genetics.ovh/
Pour avoir juste une carte de similitude, c'est gratuit et c'est ici:
http://gen3553.pagesperso-orange.fr/ADN/similitude.htm
olgaget a écrit : ↑16 novembre 2018, 19:49 Bonjour,Je ne sais pas s'il est vraiment dommageable que tous les Français se fassent tester par MyHeritage. Je ne suis pas là pour défendre cette compagnie, mais un prix attractif - le moins cher sur le marché actuellement, me semble-t-il -, une forte publicité et surtout le fait que leur site est en français - alors que, par exemple, 23andme ne l'est pas - expliquent sans doute cela.Quel dommage que quasiment tous les français se font testés par cette compagnie...
Après, comme déjà dit maintes et maintes fois ici, il faut lire et relire les différents posts sur ce forum à ce sujet, et surtout passer ses données brutes dans différents calculateur (GEDmatch, DNA-LAND, etc.). Car ce ne sont pas les résultats qui ne sont pas fiables mais l'interprétation qu'on en fait.
Cordialement,
Olivier
rrrrrrd a écrit : ↑29 octobre 2018, 00:45 L’interprétation autosomale de Ftdna est pour moi très hasardeuse, voyez avec l'avis de d'autres intervenants.
Tous vos autres résultats semblent s'imbriquer parfaitement et cohérents entre eux.
Vous imaginez bien qu'un apport aussi mince (si tant est qu'il soit véridique) ne peut influer sur un phénotype (ce qui semble vous questionner) bon nombre de gens qui postent leurs résultats ont des questionnements sur des proches avec des phénotypes soi-disant "typés", beaucoup de candidats mais en vérité peu d'élus concrets.
Avez vous fait votre arbre suffisamment loin ?
cdt
cousinhub38 a écrit : ↑13 novembre 2018, 16:40 Pour info, LivingDNA ne m'a pas donné la liste des rsid,
j'ai uniquement un fichier excel en format csv de marqueurs par ordre alphabétique, voici le début des 480 lignes :
A1366
A6549/Y16450
B181
BY13512/PH1911
BY2821
BY2829
BY5261/FGC14557
BY56
BY898/Y12060
BZ3013
CTS10006/L1257/M3375/PF3272
CTS10089/M3576/PF3038
CTS1010/PF2848
CTS1013/M3242/PF2849
CTS1029/M3456/PF2850
CTS10393/M3379/PF3041
CTS10449/M3381/PF3273
CTS10721/M3611
CTS10945/M3206
CTS11075/M795/PF6078
CTS11228/M3618
...
treb15 a écrit : ↑01 novembre 2018, 13:58 MyHeritage ne fourni pas les Haplogroupes mais les données brutes permettant d'avoir des pistes...
FTDNA dû fait de leur politique très commerciale, n'indique pas loin de là, le Paternal Haplogroup "final" si je peut le nommé de la sorte... sauf à tâtonner en achetant des tests de SNP supplémentaires ou à acheter le test bigY.
Ainsi, il ne fournisse pas les données brutes nécessaires.
A titre de comparaison 23andMe v5 actuellement (qui est évolutif sans surcoût à ce jour à partir du test initial) et surtout Yseq sont bien plus précis pour le Paternal Haplogroup.
Yseq est même plus précis que le big Y de FTDNA pour le Paternal Haplogroup.
FTDNA reste plus précis pour le Maternal Haplogroup vis à vis de 23andMe. (pour Yseq je ne peux me prononcer n'ayant pas encore effectué ce test chez eux, peut-être prochainement...).
Pour compléter ma réponse, FTDNA fourni avec ses tests Y-DNA vos STRs qui permettent aussi de déterminer votre Paternal Haplogroup à l'aide des données de https://www.yfull.com/tree/ mais là mon programme maison n'est pas du tout finalisé mais le projet mériterait de s'y pencher sérieusement ...
treb15 a écrit : ↑13 novembre 2018, 17:33 En effet il y a plus de correspondances via MyHeritage car malheureusement beaucoup de français se font testés par cette compagnie...
Mais cela se reporterait sur d'autres compagnies si les tests y seraient effectués.
Alors qu'à ce jour le test MyHeritage ne représente vraiment aucun avantage, n'y intérêt particulier... bien au contraire
____________________
Certes FTDNA à un côté très commercial mais aussi un côté plus "professionnel" et est aussi axé sur des recherches\projets
Yseq est très intéressant, pointu et "professionnel"
23andMe représente un bon compromis global
rrrrrrd a écrit : ↑03 septembre 2017, 23:36 Bonsoir à tous;
je vois souvent des posts à propos des différentes entreprises qui proposent les tests mais je ne vois jamais de sujet à propos de "living DNA"
Récemment Eupedia à faire un comparatif assez élogieux sur cette dernière, je sais qu'elle propose un découpage autosomal par pays plus précis (critiquable pour certains)
Certains ici auraient-ils utilisé cette entreprise ou bien connaissez-vous cette entreprise et quel est le retour et la fiabilité de leurs résultats, par rapports aux
autres.
Merci d'avance à tous.
R
jerome4 a écrit : ↑04 septembre 2017, 07:38 Bonjour,
LivingDNA C'est une compagnie toute récente (fin 2016).
Pour un français: c'est franchement pas terrible!
Ils sont spécialisés dans les régions britanniques, donc pour les British, c'est pas mal, mais pour les autres....
Un français sera partagé entre des régions britanniques et le sud de l'Europe, mais aura très peu de Français.
Ils n'ont pas assez d'échantillons français de référence, et donc dès le départ, le résultat est biaisé.
Pour avoir des résultats cohérents, il faut avoir le même nombre d'échantillon de référence entre les différentes catégories.
Mes résultats ici:
http://gen3553.pagesperso-orange.fr/ADN/autosomal/living-dna.htm
cai000040 a écrit : ↑13 novembre 2018, 18:40 Bonjour,
comme le marketing bat son plein et que chacun voudrait une part du gateau, LivingDNA s'y met aussi :
https://www.livingdna.com/one-family/research/france
A voir ce qu'ils réussiront à en sortir. Éternelle question des populations de référence.
Je n'ai pas encore vu de test de retour directement de LivingDNA mais ça ne saurait tarder. A suivre.
Cordialement
PS : passer par "Europe" pour commander un test si jamais.
cousinhub38 a écrit : ↑13 novembre 2018, 19:20J'ai déjà signalé avoir fait mon test chez LivingDNA.On attend toujours un quelconque retour..
Haplogroupes etc.
Je viens de retourner sur leur site, mais en fait on en reste à France d'un bloc.
Au plaisir de lire aussi vos points de vue et commentaires