Une étrange demande

[psaliou]

Bonjour
Est il passe a 845000 apres votre manipulation???

Bonjour,
Que sous-entendez-vous ?
Quelle manipulation ?

https://gw.geneanet.org/favrejhas
Nombre d'individus : 872 219
Dernière mise à jour le 06/12/2018

Relisez le message de jackiebarbason1 qui dit avoir supprimer 25 000 personnes, probablement de son arbre!!

Bien qu'on lui ait signalé qu'il n'y a aucun Barbason (et autres individus de sa généalogie) dans la base qu'il incrimine il persiste à croire qu'il s'est fait "pompé"....

[treb15]

Relisez le message de jackiebarbason1 qui dit avoir supprimer 25 000 personnes, probablement de son arbre!!

Bien qu'on lui ait signalé qu'il n'y a aucun Barbason (et autres individus de sa généalogie) dans la base qu'il incrimine il persiste à croire qu'il s'est fait "pompé"....

Alors glopglop ne cite pas le bon interlocuteur\message ...

Déjà que le message\demande d'origine n'avait strictement rien à voir...
le message\nouveau souci de jackiebarbason1 ne devrait pas y être rattaché

[jackiebarbason1]

il n'y a aucune manipulation dur l'arbre de ce monsieur, j'ai simplement retiré de généanet la quasi totalité de mes recherches.
bien évidemment que cela ne se ressentira pas sur la publication de ce monsieur puisqu'il continue à mette d'autres arbres en lien.
Jackie

[jpschuck]

il n'y a aucune manipulation dur l'arbre de ce monsieur, j'ai simplement retiré de généanet la quasi totalité de mes recherches.
bien évidemment que cela ne se ressentira pas sur la publication de ce monsieur puisqu'il continue à mette d'autres arbres en lien.
Jackie

Bonjour

Il n'y a pas "d'arbres en lien".

Comme de nombreux contributeurs l'ont pourtant expliqué dans les précédents messages, le lien sur lequel vous avez cliqué est un lien "générique". Il faut que vous compreniez que ce lien ne pointe pas vers la chronique familiale de M. Favre qui est située sur une autre page. Celui qui clique sur le lien est automatiquement redirigé vers son propre arbre : vous avez vu des informations masquées, vous concernant vous et vos proches, pour la bonne raison qu'il s'agissait de VOTRE arbre, sur VOTRE compte Geneanet. Et donc, vous étiez le seul à voir ces informations. Vos informations ne figuraient pas sur l'arbre de plus de 800 000 individus de M. Favre (qui n'est qu'un assemblage de contributions volontaires, au même titre que le répertoire d'un cercle généalogique, pas un copiage systématique effectué par un seul homme).

[glopglop]

il n'y a aucune manipulation dur l'arbre de ce monsieur, j'ai simplement retiré de généanet la quasi totalité de mes recherches.
bien évidemment que cela ne se ressentira pas sur la publication de ce monsieur puisqu'il continue à mette d'autres arbres en lien.
Jackie

Bonjour Jackie.
En fait je n'ai simploement pas compris pourquoi vous avez enlevez votre arbre.
J'ai interpetez un peu trop vite votre action et je m'en excuse
mais l interrogation demeure

pourquoi?
j

[treb15]

il n'y a aucune manipulation dur l'arbre de ce monsieur, j'ai simplement retiré de généanet la quasi totalité de mes recherches.
bien évidemment que cela ne se ressentira pas sur la publication de ce monsieur puisqu'il continue à mette d'autres arbres en lien.
Jackie

Bonjour Jackie.
En fait je n'ai simploement pas compris pourquoi vous avez enlevez votre arbre.
J'ai interpetez un peu trop vite votre action et je m'en excuse
mais l interrogation demeure

pourquoi?
j

Bonsoir,
L'utilisateur https://gw.geneanet.org/favrejhas a par erreur cru indiquer un lien vers sa chronique familiale dans son message de bienvenue de sa page d'accueil.
Or le bon lien aurait été https://gw.geneanet.org/favrejhas?lang=fr&m=NOTES et non celui mis actuellement qui est https://gw.geneanet.org/

jackiebarbason1 qui a ainsi cru par que ses données ont été complètement "pomper" alors qu'il s'agit juste d'un clique sur un lien erroné qui mène seulement à son véritable arbre...

D'où la réaction.

[mbicaismuller]

Bonjour
Est il passe a 845000 apres votre manipulation???

Bonjour,
Que sous-entendez-vous ?
Quelle manipulation ?

Bonsoir

je crois qu'il n'y a pas de sous-entendu, simplement une soustraction à faire.

Jackiebarbason1 disait qu'il y avait dans l'arbre Favre 870.000 individus (dont l'intégralité de son propre arbre - dit dans l'un de ses premiers messages)

qu'elle a retiré 25.000 individus de son propre arbre.

870.000 - 25.000 = 845.000

Or, malgré le retrait des 25.000 individus de l'arbre de Mme Barbason, il y a ce soir, dans l'arbre Favre 872.232 individus

ce qui prouve bien à madame Barbason que ce monsieur n'avait pas copié et intégré son arbre au sien.

Simplement, comme ça a été expliqué, le lien " chronique familiale " conduisait, intentionnellement ou accidentellement,

à l'arbre de celui qui cliquait sur ce lien.

Conclusion : vous avez dépouillé - pour rien - votre arbre de 25.000 individus.

Cordialement

[jackiebarbason1]

pour clore cette discussion, si c'est accidentellement comme vous dites que ce lien est apparu, le message envoyé à ce monsieur lui demandant de rectifier aurait du être pris en compte, je constate qu'il n'en est rien, que l'arbre de mon épouse ( eh oui c'est Jackie masculin) a subi le même sort (avec plus de 40.000 personnes) et bien d'autres aussi, si vous aviez lu mon précédent message vous auriez compris pourquoi le nombre de personnes ne cesse d'augmenter, puisqu'il multiplie les liens.
voilà point final.
Jackie

[treb15]

pour clore cette discussion, si c'est accidentellement comme vous dites que ce lien est apparu, le message envoyé à ce monsieur lui demandant de rectifier aurait du être pris en compte, je constate qu'il n'en est rien, que l'arbre de mon épouse ( eh oui c'est Jackie masculin) a subi le même sort (avec plus de 40.000 personnes) et bien d'autres aussi, si vous aviez lu mon précédent message vous auriez compris pourquoi le nombre de personnes ne cesse d'augmenter, puisqu'il multiplie les liens.
voilà point final.
Jackie

Le lien a était mis en place par son auteur mais aucun cas cela produit que le contenu de votre arbre se retrouve dans celui de l'auteur du lien

Et le fait que l'auteur ne donne pas suite à votre message peut avoir diverses raisons... mais peu importe vu que techniquement cela n'implique rien

Pour clôturer ce sujet de mon côté, vous pouvez vous aussi mettre ce lien dans votre message de bienvenue, pour faire un essai, ce qui ne changera strictement rien à votre propre base de données si vous cliquez dessus à partir d'un autre identifiant ou si moi-même je clique sur votre lien de test.

Reste que vous vous pénalisez simplement vous-même mais si c'est votre choix, libre à vous.

[mbicaismuller]

@ Jackie

Si vous même aviez lu les messages de

cmasson54 hier 18h29
jmf2 hier 18h34
assistance Geneanet aujourd'hui 11h23
psaliou aujourd'hui 11h31
jpschuck aujourd'hui 14h32
treb15 aujourd'hui 18h15

vous auriez dû comprendre que ce lien " chronique familiale " (accidentel ou intentionnel je n'en sais rien)

conduit à l'arbre de celui qui clique dessus, donc à votre arbre si vous cliquez, à mon arbre si je clique

Il ne vous a donc rien pris, pas plus qu'il n'a pris quelque chose chez moi, les 25.000 personnes que vous avez supprimées

de votre arbre, ne se sont pas enlévées du sien parce qu'elles n'y étaient tout simplement pas.

Cordialement

[jackiebarbason1]

rassurez vous madame j'ai très bien compris, mais il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut rien voir et pire sourd que celui qui ne veut entendre !!!!
s'en est terminé.

[psaliou]

rassurez vous madame j'ai très bien compris, mais il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut rien voir et pire sourd que celui qui ne veut entendre !!!!
s'en est terminé.

Vous parlez sans doute pour vous? Sinon vous êtes en train de nous prendre pour des imbéciles, pas cool!!
Si vous avez des comptes à régler avec le gestionnaire du site qui vous donne des boutons, proposez lui une rencontre dans le pré aux aurores, c'est plus classe que vos gesticulations!!

[chantal20]

pour clore cette discussion, si c'est accidentellement comme vous dites que ce lien est apparu, le message envoyé à ce monsieur lui demandant de rectifier aurait du être pris en compte, je constate qu'il n'en est rien, que l'arbre de mon épouse ( eh oui c'est Jackie masculin) a subi le même sort (avec plus de 40.000 personnes) et bien d'autres aussi, si vous aviez lu mon précédent message vous auriez compris pourquoi le nombre de personnes ne cesse d'augmenter, puisqu'il multiplie les liens.
voilà point final.
Jackie

J'avais commencé à lire cette discussion en diagonale puis au vu du lien par curiosité j'ai été voir, moi aussi j'atterris sur mon arbre mais rassurez-vous ce n'est pas quelques uns ou un certain nombre de personnes, mais toutes les personnes ayant un arbre sur Geneanet qui atterissent sur leur arbre.
A mon avis personnel cela ne peut être qu'une erreur et lorsque vous lui avez écrit il n'a probablement pas compris de quoi vous parliez (les intervenants à cette discussion ont mis un moment à comprendre de quoi il s'agissait). Vous pouvez toujours lui écrire à nouveau en lui mettant son lien et en lui expliquant où vous aviez trouvé ce lien sur son arbre pour qu'il comprenne de quoi il s'agit.
Cordialement
Chantal

[mbicaismuller]

rassurez vous madame j'ai très bien compris, mais il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut rien voir et pire sourd que celui qui ne veut entendre !!!!
s'en est terminé.

C'est tout à fait vrai

et c'est tout à fait vous.

Quant à avoir bien compris, j'en doute fort.

Cordialement

[assistance]

Bonjour,

Toutes les explications nécessaires ayant été données, il est temps de clore cette discussion, d'autant que le message initial de 2017 n'avait pas grand rapport avec les derniers échanges !

Merci à tous de votre compréhension.