Une étrange demande

[jouhanneau]

Juste pour essayer de comprendre: quelqu'un aurait-il trouvé un BARBASON, orthographié ainsi, sur la base évoquée ?

https://gw.geneanet.org/favrejhas

En effet pas de traces de barbason dans l'arbre.
maintenant il faudrait rechercher avec un acces editeur.

un accès "invité" suffirait, vous ne pensez pas?
Cordialement,
MJ.

[jackiebarbason1]

bonjour,
je vous confirme que je n'ai jamais été contacté par cette personne et jamais je ne lui ai donné quoi que ce soit comme accès.
mais manifestement il est possible de se passer de l'accord du propriétaire de l'arbre.
JB

[glopglop]

Juste pour essayer de comprendre: quelqu'un aurait-il trouvé un BARBASON, orthographié ainsi, sur la base évoquée ?

https://gw.geneanet.org/favrejhas

En effet pas de traces de barbason dans l'arbre.
maintenant il faudrait rechercher avec un acces editeur.

un accès "invité" suffirait, vous ne pensez pas?
Cordialement,
MJ.

En effet vous avez tout a fait raison

[glopglop]

bonjour,
je vous confirme que je n'ai jamais été contacté par cette personne et jamais je ne lui ai donné quoi que ce soit comme accès.
mais manifestement il est possible de se passer de l'accord du propriétaire de l'arbre.
JB

Est ce que vous pouvez nous donner un exemple de données recopié ?
cela aiderait à l investigation

[jouhanneau]

bonjour,
je vous confirme que je n'ai jamais été contacté par cette personne et jamais je ne lui ai donné quoi que ce soit comme accès.
mais manifestement il est possible de se passer de l'accord du propriétaire de l'arbre.
JB

Mais aucun Barbason n'est présent sur cet arbre, du moins visible, alors peut-être pourriez-vous expliquer comment vous même en avez trouvé?
MJ.

[mbicaismuller]

méfiez vous de geneanet qui laisse faire tout et n'importe quoi, je viens quant à moi de retrouver l'intégralité de mon arbre publiée par un certain "Favre" dans sa chronique familiale où je suis donné comme "magicien" ayant donné mon accord alors qu'il n'en est rien. je ne suis du reste pas le seul puisque sur son soi-disant arbre qui n'existe pas en tant que tel il y figure plus de 800.000 personnes provenant des arbres copiés.

Bonsoir

intégralité de votre arbre dans sa chronique familiale dites vous, voici sa chronique les seuls individus qui y sont nommés sont des célébrités, le reste est dans son arbre (ou plutôt sa base de données)

https://gw.geneanet.org/favrejhas?lang=fr&m=NOTES

Par ailleurs, puisque d'autres ont déjà recherché (en vain) des BARBASON dans l'arbre FAVRE

j'y ai cherché quelques patronymes issus de votre arbre, mariés à des BARBASON, sans trouver de VINGTDEUX,

DARDARE, KAISIN, MARQUEBREUCQ ; quant à son François Xavier AUTHIER ce n'est pas le même que le vôtre.

On n'est donc peut être pas dans " l'intégralité de votre arbre "

Ainsi que suggéré par glopglop, un exemple de données recopiées (lien vers une fiche où vous seriez citée comme

" magicien ") serait opportun.

Cordialement

[cmasson54]

Bonjour à tous, je viens de lire ces échanges et par curiosité, je suis allée consulter cet arbre.
Et j'ai moi-même cru à un copié-collé de mon arbre avant de comprendre que j'avais suivi un lien qui me menait sur mon propre arbre !

Dans les informations données par l'auteur de l'arbre sur sa page d'accueil, "Merci de consulter les explications et recommandations dans la chronique familiale qui contient également la liste des magiciens de la base." - un clic sur "chronique familiale" vous mène dans votre arbre au lieu d'ouvrir la chronique en question.

C'est trompeur. Est-ce cela qui interpelle jackiebarbason1 ?
Pour ma part, je n'ai trouvé aucune donnée personnelle en y faisant une recherche directe.

Peut-être une réponse à vos questions / étonnements ?

Bonne soirée.

[jmff2]

Bonjour à tous, je viens de lire ces échanges et par curiosité, je suis allée consulter cet arbre.
Et j'ai moi-même cru à un copié-collé de mon arbre avant de comprendre que j'avais suivi un lien qui me menait sur mon propre arbre !

Dans les informations données par l'auteur de l'arbre sur sa page d'accueil, "Merci de consulter les explications et recommandations dans la chronique familiale qui contient également la liste des magiciens de la base." - un clic sur "chronique familiale" vous mène dans votre arbre au lieu d'ouvrir la chronique en question.

C'est trompeur. Est-ce cela qui interpelle ?
Peut-être une réponse à vos questions / étonnements ?

Bonne soirée.

Ah oui ! Je ne sais pas comment il fait ça, mais j'arrive directement sur MA page d'accueil .... Curieux ....

[cmasson54]

Bonjour à tous, je viens de lire ces échanges et par curiosité, je suis allée consulter cet arbre.
Et j'ai moi-même cru à un copié-collé de mon arbre avant de comprendre que j'avais suivi un lien qui me menait sur mon propre arbre !

Dans les informations données par l'auteur de l'arbre sur sa page d'accueil, "Merci de consulter les explications et recommandations dans la chronique familiale qui contient également la liste des magiciens de la base." - un clic sur "chronique familiale" vous mène dans votre arbre au lieu d'ouvrir la chronique en question.

C'est trompeur. Est-ce cela qui interpelle ?
Peut-être une réponse à vos questions / étonnements ?

Bonne soirée.

Ah oui ! Je ne sais pas comment il fait ça, mais j'arrive directement sur MA page d'accueil .... Curieux ....

Peut-être un bug ? je pose la question sur le forum "Questions techniques".

[mbicaismuller]

Bonsoir

en revanche si on clique sur Chronique familiale (à l'emplacement prévu par Geneanet)

on tombe vraiment sur un écrit personnel de ce monsieur.

Cordialement

[jackiebarbason1]

bonsoir à toutes et tous,
bien heureusement que certains d'entre vous ont constaté ce fait, il n'est nul besoin que ce monsieur use de ce stratagème, les personnes qui veulent consulter un arbre n'ont nul besoin de lui, mais cela lui permet d'afficher plus de 870.000 personnes dans sa publication. j'ai quant à moi supprimé plus de 25000 personnes cela lui fera cela en moins puisque geneanet ne veut manifestement pas réagir.
tant pis pour les personnes intéressées par les patronymes qui s'y trouvaient.
cordialement à tous ceux qui se sont intéressé à cet échange.
Jackie

[assistance]

Bonjour,

Comme il a été expliqué ici :
https://www.geneanet.org/forum/viewtopic.php?f=24&t=611402
le lien en question est https://gw.geneanet.org/ et cela correspond à l'arbre de chacun, car le programme complète l'URL avec l'identifiant de la personne qui clique et la conduit vers son propre arbre.

Il n'y a donc rien d'anormal et cela ne signifie aucunement que favrejhas a mis votre arbre dans le sien.

L'utilisateur https://gw.geneanet.org/favrejhas aurait dû mettre :
https://gw.geneanet.org/favrejhas?lang=fr&m=NOTES
comme lien vers sa chronique familiale.

[glopglop]

Bonjour,

Comme il a été expliqué ici :
https://www.geneanet.org/forum/viewtopic.php?f=24&t=611402
le lien en question est https://gw.geneanet.org/ et cela correspond à l'arbre de chacun, car le programme complète l'URL avec l'identifiant de la personne qui clique et la conduit vers son propre arbre.

Il n'y a donc rien d'anormal et cela ne signifie aucunement que favrejhas a mis votre arbre dans le sien.

L'utilisateur https://gw.geneanet.org/favrejhas aurait dû mettre :
https://gw.geneanet.org/favrejhas?lang=fr&m=NOTES
comme lien vers sa chronique familiale.

Bonjour
Est il passe a 845000 apres votre manipulation???

[treb15]

Bonjour
Est il passe a 845000 apres votre manipulation???

Bonjour,
Que sous-entendez-vous ?
Quelle manipulation ?

https://gw.geneanet.org/favrejhas
Nombre d'individus : 872 219
Dernière mise à jour le 06/12/2018

[psaliou]

Bonjour
Est il passe a 845000 apres votre manipulation???

Bonjour,
Que sous-entendez-vous ?
Quelle manipulation ?

https://gw.geneanet.org/favrejhas
Nombre d'individus : 872 219
Dernière mise à jour le 06/12/2018

Relisez le message de jackiebarbason1 qui dit avoir supprimer 25 000 personnes, probablement de son arbre!!

Bien qu'on lui ait signalé qu'il n'y a aucun Barbason (et autres individus de sa généalogie) dans la base qu'il incrimine il persiste à croire qu'il s'est fait "pompé"....