Ne le prenez pas mal glopglop, je suis désolé si j'ai l'air très dur avec le logiciel.
Je précise que j'utilise Gramps comme outil principal. J'ajoute cependant que je suis loin de maîtriser ce logiciel, en dépit du temps que j'ai passé dessus.
Mes critiques sont essentiellement en rapport avec une utilisation grand public. C'est pour cela que je parle de 95 % des utilisateurs potentiels. On peut toutefois tout à fait légitimement considérer que ce n'est pas un handicap, dans la mesure où Gramps est un logiciel destiné à des utilisateurs plus avancés et avertis, qui sauront se dépatouiller.
Je pense néanmoins que le fait de s'adresser à des utilisateurs qui soient à la fois pointus en généalogie (par exemple : la gestion avancée des lieux évoqués plus haut dans la discussion), ET pointus en informatique (concepts généraux, procédure d'installation de certains greffons, interface "barebone"...) réduit mécaniquement le public potentiel du logiciel de façon considérable.
Et qui dit public réduit, dit aussi incertitude sur l'avenir du développement du logiciel (là, c'est un avis très personnel).
S'agissant des greffons/plug-ins, la commande est localisé dans le menu "aide" (???), alors qu'il s'agit d'un élément de paramétrage du logiciel, qui devrait fair l'objet d'un article du menu de l'application, voire d'un panneau de préférence dédié (mais je pense que c'est uyn débat qui a déjà été abordé est tranché par les développeurs). Dans tous les cas ce système, comme vous le signalez n'est pas universel (à moins que ce soit une fonctionnalité manquante sur Mac OS X). Prenez un exemple aussi simple que gedcomForGeneanet, qu'il faut aller manuellement installer dans users/home/library/application support/gramps/gramps50/plugins , dossier invisible pour l'utilisateur. Ensuite, je me demande si je dois installer le .zip, le dossier, ou les fichiers python individuels. Je pense que c'est pas demander d'aller en trotinette. Je ne me considère pas comme un débutant en informatique (je sais ce que ca veut dire d'éditer son fichier hosts et je sais même le faire avec le terminal, whouaouh
), mais pourtant je trouve ça fastidieux. Alors, pour le généalogiste lambda, il ne faut même pas y penser.
Les greffons ou les gramplets devraient prendre obligatoirement la forme d'un paquet unique, installable directement depuis Gramps. Ce n'est pas demander à aller sur la lune en trottinette.
S'agissant de la précompilation, il y a peut être un malentendu. Je ne parlais pas d'intégrer et activer tous les plug-ins par défaut dans le coeur de GRAMPS. Ce serait effectivement une surcharge inutile du système. Si j'ai parlé de ça, c'est parce qu'il était question dans le message initial de "faire attention aux dépendances" c'est à dire, si j'ai bien saisi l'avertissement, la nécessité d'avoir installé des bibliothèques annexes au préalable (en l'occurence Graphiz, goocanvas et pyggoocanvas). C'est un raisonnement typiquement
linuxien informaticien, de penser que l'utilisateur doit se procurer toute une palanquée de bibliothèques annexes (pas forcément précompilés !). Evidemment, il y a des raisons parfaitement rationnelles à ce système, mais quoiqu'il en soit ça n'est PAS convivial et ça n'est PAS intuitif (la simplicité est d'intégrer toutes les bibliothèques nécessaires en distribuant son logiciel).
Bref, ce que je voulais dire, et qu'il faut retenir, c'est que j'utilise GRAMPS, que je suis plutôt satisfait de ses possibilités, mais que c'est un logiciel réellement ardu et austère par rapport à ses concurrents. Par conséquent, tel qu'il est conçu, il ne peut que rebuter l'utilisateur peu averti en informatique et qui constitue quand même l'essentiel du "marché". Mais ce n'est
pas une tare, tant que ses développeurs n'ont pas cet objectif en tête.
J'ai cité dans un message précédent ce que je considère comme le vrai manque de gramps, à savoir l'absence de véritables mécanismes d'optimisation de la saisie des informations relevées (que vous appelez wizard). Or la saisie des informations constitue, à mon avis, une part
trop grande du travail du généalogiste, qui pourrait être consacrée à la recherche, la mise en forme des résultats, ou tout simplement un autre loisir
