arbres collectors

[lyonnais92]

Bonjour,

Le nombre de réponses à cette conversation du bistrot montre sans doute que le sujet mérite d'être discuté.

et bien voilà


on dit des bêtises
les gens intelligents répondent : "non !, réfléchissez ! ce n'est pas ainsi... " etc..
et on revient pour dire comme une fleur "le sujet mérite d'être discuté."

assez !!!

F.

très "méchant"

mais je partage.

Cordialement

[scoeurjoly]

.

[lyonnais92]

Re,

très "méchant"

mais je partage.

Cordialement


C'est bien ça : très méchant et cordial, en même temps !
Géneanet est ouvert à tout le monde et il faut de tout pour faire un monde.
SC

vous aurait-il échappé que la personne envers qui je suis "cordial" n'est pas la même que celle envers qui je suis "méchant" ?

[predigny]

...vous aurait-il échappé que la personne envers qui je suis "cordial" n'est pas la même que celle envers qui je suis "méchant" ?

En étant méchant avec les méchants, on ne fait qu'envenimer les choses et satisfaire les méchants. Sur les forums je crois qu'on dit "nourrir le troll"

[alcidalain]

Bonjour,

Mais quelle agressivité! Merci à bricor qui me met du baume au coeur , [...]

Bricor, la consolatrice des initiateurs de fils qui n'obtiennent pas les réponses qu'ils souhaiteraient de la part de leurs interlocuteurs, et qui vient de me taper sur les doigts sur ce fil https://www.geneanet.org/forum/viewtopic.php?f=57859&t=701919. Sans rancune, Bricor .

[...], je cache mon arbre, je paie 50€ pour ce faire et pour permettre à d'autres d'utiliser gratuitement le logiciel...........pas de morale à recevoir, [...] encore une pique d'une Premium contre les non premium qui ne versent pas leur obole alors que c'est la philosophie même de Geneanet : Geneanet repose autour d’un modèle “freemium” qui combine un site gratuit (“free”) avec une offre Premium (cf. https://www.geneanet.org/blog/post/2020/12/geneanet-une-societe-pas-comme-les-autres).
Pas d'ostracisme

Que 2021 soit meilleure que 2020 pour tout le monde.

Alain

[pelisson]

Bonjour,

Dans ses messages, Haksel proposait une option de recherche ou un logo, je peine à comprendre pourquoi elle a pris une telle volée de bois vert sur sa volonté d'hyperréglementation (que je ne lis pas dans ses messages). Allez, c'est l'esprit des fêtes

Ceci dit, sur le fond, Haksel, je ne vois pas comment Généanet ferait pour différencier ce que vous appelez arbre familiaux et arbres thématiques. D'autant plus que les arbres de collectionneurs ont souvent d'abord une base familiale et que les arbres familiaux peuvent rassembler des témoins non reliés à la famille. Enfin je ne suis pas certain qu'une base familiale soit à tous les coups plus fiable qu'une base de collectionneurs.
Je ne suis donc pas fan de cette proposition mais je trouve que vous avez bien fait de la partager, toutes les idées sont à discuter !

Passez tous un très bon réveillon afin d'entrer le mieux possible dans cette nouvelle année !!

Pelisson

[drouhin1]

Bonjour
Je suis tout à fait d'accord avec Monserada; je ne réponds plus aux messages privés des objecteurs de consciences
Bon bout de l'an ainsi qu'à tous

[ericdubois]

je ne vois pas comment Généanet ferait pour différencier ce que vous appelez arbre familiaux et arbres thématiques.

Pour distinguer les arbres, ce sera plus difficile. Pour distinguer les individus dans une recherche ou correspondance, voir ma première réponse. Côté purement technique, on pourrait identifier les arbres qui ont plus de 50% d'individus sans relation avec la souche, par example. Mais je rejoins votre avis qu'une telle distinction ne représenterait en rien la fiabilité des informations contenues dans l'arbre. Cela demanderait au logiciel beaucoup de calculs supplémentaires sans véritable bénéfice.

Eric

[oau]

Bonjour,

on pourrait identifier les arbres qui ont plus de 50% d'individus sans relation avec la souche, par example.

Mais pourquoi diable s'enfermer dans la mauvaise présentation standard qui fait croire qu'on ne peut faire qu'un arbre d'une souche. on a une base de données ! on peut mettre tout ce qu'on y veut ! Relié pas relié, c'est le principe de la base de données.

Il ne faut pas confondre contenu et présentation du contenu !

Pourquoi faire ces classements, "ca c'est un bon identifiant tout est relié, ça c'est un mauvais, il y a des non reliés".

Laissez vivre les propriétaires.

OAU

[ericdubois]

J'ai simplement indiqué que c'était possible d'un point de vue technique, pas que c'était désirable. Il y a beaucoup d'autres fonctionalités sur lesquelles je préférerais que Généanet dépense son énergie.

Eric

[pierreb29]

Bonsoir,

Je remets une louche. Je comprends même pas pourquoi il faudrait distinguer ce qui relève de la souche et du reste. Quel intérêt? D'autant plus que ça existe déjà, on sait que tel ou tel est le sosa d'untel. Il n' y a pas assez de bureaucratie comme ça à vouloir toujous couper les cheveux en quatre pour des choses totalement inutiles?

Meilleurs voeux à tous.

Pierre

[mbicaismuller]

Je vais prendre un exemple dans mon arbre à la page du nom MARTIN qui comprend 8 branches
https://gw.geneanet.org/haksel_w?lang=de&m=S&n=martin&p=
Elles sont toutes apparentées à un de mes ancêtres et même en droite ligne pour la plupart. Cependant comme MARTIN est un nom courant ils sont de diverses régions de France et n'ont pas de rapport entre eux. Que se passerait-il si je commençais à rajouter des MARTIN pour le cas où(?) sans savoir s'ils se raccrochent à une des ces familles en reprenant les informations sur d'autres arbres? J'aurais des centaines de branches et rien ne permettrait plus de différencier les 8 familles pertinentes pour mon arbre et les autres.

Bonjour

Que se passerait-il si ...

Au moins ces branches seraient répertoriées, archivées. C'est ainsi que j'ai 61 branches BICAIS (mon patronyme)

https://gw.geneanet.org/mbicaismuller?lang=fr&m=S&n=bicais&p=

61 branches que je n'ai pas pu relier et réduire faute de registres accessibles avant 1600, mais

ce que j'appelle les " têtes de branches " sont à coup sûr cousins plus ou moins lointains ou frères.

Qui sait, si un jour les registres de notaires sont en ligne, je pourrai peut être les regrouper,

en attendant, je les ai " sous le coude ", voilà l'utilité.

Et oui, quelque chose permet de repérer les familles pertinentes, c'est le petit macaron vert des sosa.

Cordialement

[mbicaismuller]

exple, il y a 2 jours, j'ai souhaité un bon bout d'An, en précisant que Marseille était ma ville de coeur: j'y ai vécu 26 ans, et dans la seconde, mon post était supprimé, certainement, il a déplu aux Marseillaises qui sévissent sur les forums.

Et non, il est toujours là, il n'y aurait eu aucune raison de le supprimer

https://www.geneanet.org/forum/viewtopic.php?f=125&t=701074&p=1873721#p1873721

Pardon Monserrada pour le doublon mais la Marseillaise (l'une des) qui sévit sur les forums préfère enfoncer le clou.

Cordialement

[bricor]

Bonjour,

Mais quelle agressivité! Merci à bricor qui me met du baume au coeur , [...]

Bricor, la consolatrice des initiateurs de fils qui n'obtiennent pas les réponses qu'ils souhaiteraient de la part de leurs interlocuteurs, et qui vient de me taper sur les doigts sur ce fil https://www.geneanet.org/forum/viewtopic.php?f=57859&t=701919. Sans rancune, Bricor .

Que 2021 soit meilleure que 2020 pour tout le monde.

Alain

Quand j'aurai le temps je vous expliquerai que vous n'avez vraiment rien compris à ce que j'écrivais... J'ai dû mal m'expliquer !

Je retourne à mes occupations.

[nbernad]

Bonjour,

[...], je cache mon arbre, je paie 50€ pour ce faire et pour permettre à d'autres d'utiliser gratuitement le logiciel...........pas de morale à recevoir, [...] encore une pique d'une Premium contre les non premium qui ne versent pas leur obole alors que c'est la philosophie même de Geneanet : Geneanet repose autour d’un modèle “freemium” qui combine un site gratuit (“free”) avec une offre Premium (cf. https://www.geneanet.org/blog/post/2020/12/geneanet-une-societe-pas-comme-les-autres).
Pas d'ostracisme

Que 2021 soit meilleure que 2020 pour tout le monde.

Alain

C'EST la philosophie de Généanet

CE N'EST PAS une "pique" d'une Prémium contre les non Prémium, puisque C'EST la philosophie de Généanet, le modèle Freemium