blocage internet des sites proposant des kits ADN

[glopglop]

bonjour

glopglop a choisi de poster sur " le bistrot " qui est fait pour discuter de tout et n'importe quoi

et il a bien fait car ça a permis a pascal de lui faire remarquer que la loi n'était pas définitivement adoptée
et qu'ensuite il faudrait attendre le décret d'application, qui met parfois du temps à venir, et parfois ne vient jamais

cordialement

Bonjour,

Oui, le message de @glopglop assène inutilement des choses fausses

Pourquoi inutilement?
Cela a permis de faire un rappel sur l'ordonnancement des lois et l'action de la justice.
Et je remercie encore Pascal de m'avoir rappelé cela.

Dans l'autre fil de discussion du bistrot sur le sujet (ADN et généalogie), auquel @glopglop a pris part, cela était déjà abordé https://www.geneanet.org/forum/viewtopic.php?f=13769&t=639532&start=45#p1587522

De plus suite sa remarque justifiée sur l'autre fil :

Est ce qu'un post qui mélangent ... la desinformation ... meritent qu'on lui repondent ??
la reponse est non.

Pour moi la réponse est un grand OUI pour tenter de le contrer


Ainsi, pourquoi relancer dans un nouveau fil, le "même thème", de plus, je le rappelle, avec de fausses informations....

Quel est le but Nouveau troll Désinformation...



P.S. : déjà l'autre fil a déjà largement dévié du sujet initial...

Je m inscris totalement en faux sur cette remarque.
J'ai fait cette erreur de bonne foi sous le coup de l’énervement après avoir lu le compte rendu des debats et la désinvolture du traitement du problème.
J'ai reconnu publiquement mon erreur.
Je ne pense pas qu'on puisse qualifier cela de désinformation.
J'aurais pu effacer mon message original mais cela aurait rendu le fil incompréhensible et je pense personnellement qu'il faut assumer ses erreurs.
Le fil initial avait dévié et était parti sur un autre sujet que le debat parlementaire.
Il me paraissait souhaitable de séparer les sujets.

Au final les tests recreatifs n'etaient deja pas autorisés avant cet escarmouche législatif avec un arsenal de peine encourue et celle ci n'ont jamais été appliquée a ma connaissance.

[forhanp]

Bonjour,

Au final les tests récréatifs n'étaient déjà pas autorisés avant cet escarmouche législatif avec un arsenal de peine encourue et celle ci n'ont jamais été appliquée a ma connaissance.

J'ai lu un article qui indiquait qu'il y avait eu une condamnation pour tests illégaux en France.
Le cas ne concernait pas un test récréatif mais un test de paternité fait à l'insu du plein gré de l'enfant.
Le père doutait d'être le père biologique.
Il a fait un test dans le dos de sa femme.
Le test a montré qu'il n'était pas le père. Il a donc saisi la justice pour changer l'état-civil de son fils (et probablement divorcer).
A charge il a apporté le test, qui étant illégal n'est pas une preuve admissible.
Néanmoins, la justice a fait rectifier l'acte d'état-civil et a condamné le père pour test illégal.

Faut que je retrouve la source du doc.

Cordialement,

[mbicaismuller]

bonsoir

je ne suis pas une passionnée des tests génétiques mais je conçois que l'on puisse s'y intéresser

mais le genre de test dont vous parlez me semble quelque peu léger

et qu'on le nomme " test récréatif " est pour moi une énormité

mais c'est juste mon avis

cordialement

[treb15]

bonsoir

je ne suis pas une passionnée des tests génétiques mais je conçois que l'on puisse s'y intéresser

mais le genre de test dont vous parlez me semble quelque peu léger

et qu'on le nomme " test récréatif " est pour moi une énormité

mais c'est juste mon avis

cordialement

Cette discussion fait doublon ...

Voir ma réponse à ce sujet sur l'autre fil https://www.geneanet.org/forum/viewtopic.php?f=13769&t=639532&start=90#p1589836

[nbernad]

Bonjour,

J'ai lu un article qui indiquait qu'il y avait eu une condamnation pour tests illégaux en France.
Le cas ne concernait pas un test récréatif mais un test de paternité fait à l'insu du plein gré de l'enfant.
Le père doutait d'être le père biologique.
Il a fait un test dans le dos de sa femme.
Le test a montré qu'il n'était pas le père. Il a donc saisi la justice pour changer l'état-civil de son fils (et probablement divorcer).
A charge il a apporté le test, qui étant illégal n'est pas une preuve admissible.
Néanmoins, la justice a fait rectifier l'acte d'état-civil et a condamné le père pour test illégal.

Faut que je retrouve la source du doc.

Cordialement,

Ex: https://www.rtl.fr/actu/tester-sa-paternite-sur-internet-c-est-illegal-7752196124

Celui-là n'a pas été condamné mais a été poursuivi en justice

"C'est comme cela qu'à procédé ce savoyard de 32 ans, qui voulait savoir si son fils était vraiment son fils et n'a pas caché sa démarche à l'époque.
Au point que la justice est alertée et engage des poursuites. Jusqu'à cette comparution en correctionnelle lundi après-midi devant le tribunal correctionnel d'Albertville.(2012)
L'homme qui a eu confirmation que son fils n'était de lui a finalement été relaxé.
La justice a reconnu sa bonne foi, son ignorance de la loi.
Mais il risquait tout de même jusqu'à un an de prison et 15.000 euros d'amende."

[glopglop]

Bonsoir

a mon humble avis c 'est l'usage du test qui est condamnable et sa finalité.
De plus je ne pense qu'il ait utilise un test autosomal pour cela.

On voit le caractère ubuesque de la situation.
Le résultat d'une action illégale a permis de "gagner" un procès puisque le plaignant
a obtenu ce qu'il voulait.

Il est urgent de ne rien faire

[femuse]

si je vous comprend bien

Il est urgent de ne rien faire

je ne sais pas ou j'ai lu cela [ici ? site anglais ?]

"J'ai offert des tests DNA a mes parents - et leur ait offert en meme temps un divorse"

[illitch]

Bonjour

Encore une loi que je ne qualifierais pas .
Un VPN , une carte bleue et hop !

Z' ont pas autre chose a faire ?

Cordialement

[glopglop]

si je vous comprend bien

Il est urgent de ne rien faire

je ne sais pas ou j'ai lu cela [ici ? site anglais ?]

"J'ai offert des tests DNA a mes parents - et leur ait offert en meme temps un divorse"

C etait une boutade.
Je pense exactement le contraire mais cet avis n'est pas partage par le législateur a mon grand regret.

[pasenvie1]

Bonjour

Encore une loi que je ne qualifierais pas .
Un VPN , une carte bleue et hop !

Z' ont pas autre chose a faire ?

Cordialement

Oui c'est aussi débile que d'essayer d'interdire le piratage via la Hadopi...

[mikeright]

Bonsoir.
Si l’on devait bloquer les sites internet (du monde) qui permettent à des clients français d’enfreindre les lois françaises, on n’a pas fini
Mike.

[glopglop]

Bonjour

On a peut être pas fini mais on a déjà commencé.
Manifestement cela "fonctionne" beaucoup mieux quand cela concerne les droits d'auteurs.

[jerome4]

Bonsoir.
Si l’on devait bloquer les sites internet (du monde) qui permettent à des clients français d’enfreindre les lois françaises, on n’a pas fini
Mike.

Internet permet d'avoir des libertés supplémentaires, avoir accès à des informations non contrôlé par l'État, la presse ou la pression populaire.
Je ne voudrais pas comparer la France à la Chine, mais internet, c'est quand même pas mal pour notre pays...

[glopglop]

Bonsoir.
Si l’on devait bloquer les sites internet (du monde) qui permettent à des clients français d’enfreindre les lois françaises, on n’a pas fini
Mike.

Internet permet d'avoir des libertés supplémentaires, avoir accès à des informations non contrôlé par l'État, la presse ou la pression populaire.
Je ne voudrais pas comparer la France à la Chine, mais internet, c'est quand même pas mal pour notre pays...

Surement mais pas d'avoir acces a la litterature scientifique....

[jerome4]

Bonsoir.
Si l’on devait bloquer les sites internet (du monde) qui permettent à des clients français d’enfreindre les lois françaises, on n’a pas fini
Mike.

Internet permet d'avoir des libertés supplémentaires, avoir accès à des informations non contrôlé par l'État, la presse ou la pression populaire.
Je ne voudrais pas comparer la France à la Chine, mais internet, c'est quand même pas mal pour notre pays...

Surement mais pas d'avoir acces a la litterature scientifique....

Comment ça?
Il a fallut attendre 4 ans pour qu'un article sur les Yamnayas apparaissent en France!
Alors que j'ai été informé dès la parution de l'étude grâce à Internet!