Repiquage photo ascendants.

[sph]

Bonsoir,
propriétaire le photographe oui, mais la publication ne peut se faire qu'avec le consentement de la personne photographié et si la photo est utilisée à des fins commerciales contre paiement ou cession des droits(sauf si groupes de ?? personnes dans un lieu public)

[ruedusoleil]

bonsoir

quelques précisions "légales" dans : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103

Les proches d'une personne décédée peuvent contester la reproduction de son image si celle-ci leur cause un préjudice (atteinte à la mémoire du défunt, etc.)

[jchevallereau1]

Mesdames, Messieurs,
Bonjour,
Merci de vos avis et de l'intérêt que vous apportez à répondre.
Par contre cela m'amène à recentrer le débat.
A savoir, nous sommes tous des particuliers, généalogistes, passionnés.
Donc pas d'utilisation commerciale mais le souci de rendre plus complet, plus ludique,
les informations que nous mettons en ligne.
Je reprends donc sur Généanet 2 photos de personne décédés dans les années 1930 et
qui sont les ancêtres directs en 4ème génération de ma petite fille.
Celle-ci n'est pas visible sur mon site(protégé pour les personnes vivantes).
L'autre personne qui s'est manifesté de manière "courtoise" sur l'emprunt de la photo est aussi
un descendant à la 4ème génération.
La photo litigieuse, est tout aussi importante pour l'une que pour l'autre et en mémoire d'eux,
sur le fonds ces ascendants n'aurait aucune raison de nier à l'une , l'utilisation de leurs photos, qui , je pense, moralement,
est à intégrer à leur histoire....
(Néanmoins j'ai enlever les photos litigieuses)... En ce qui me concerne, j'autorise toute reprise de clichés ou de documents
à des fins de généalogie.
MERCI A TOUS . BON WEEK-END.

[ddesmier]

Quand une image est mise sur un arbre de Geneanet, elle devient "publique" et je ne pense pas que des droits d'auteur, un droit à l'image où une propriété artistique puisse empêcher que l'image soit copiée et réutilisée. C'est pourquoi j'évite de mettre sur Internet des images trop personnelles.

Bonsoir,

faux, une photographie, qu'elle soit publiée sur internet ou n'importe où ailleurs appartient à celui qui l'a réalisée, et même si elle est libre de droit l'autorisation de son auteur est obligatoire pour son utilisation. En France on ne parle pas de droit d'auteur ou de copyright, mais de droit à la propriété intellectuelle ; le droit à l'image lui est fait pour la personne (parfois pour un objet) figurant sur une photo.

Bonsoir
Il serait bien d'avoir la politique de Geneanet sur ce sujet... Je me suis fait ''piquer'' les photos de mes arrières grands parents... Certes, je suis d'accord qu'une fois publiées sur le site, elles sont publiques, mais en tant que propriétaire des photos, n'aurais-je pas le droit d'autoriser leur réutilisation ? La personne concernée ne m'a même pas demandé l'autorisation... Un peu fort de café je trouve, mais quand je lui ai fait remarquer, je me suis fait ramasser !!! Bref comment avoir l'opinion de Geneanet ?

[ddesmier]

J'ai regroupé les messages

Monique

Bonsoir
Il serait bien d'avoir la politique de Geneanet sur ce sujet... Modératrice que vous êtes, puis-je au moins avoir l'heure juste au lieu de passer des heures à lire ces forums qui disent tout et le contraire ?
Je me suis fait ''piquer'' les photos de mes arrières grands parents... Certes, je suis d'accord qu'une fois publiées sur le site, elles sont publiques, mais en tant que propriétaire des photos, n'aurais-je pas le droit d'autoriser leur réutilisation ? La personne concernée ne m'a même pas demandé l'autorisation, ni même mentionné sa source... Un peu fort de café je trouve, mais quand je lui ai fait remarquer, je me suis fait ramasser !!! Bref comment avoir l'opinion de Geneanet ?

[nbernad]

Bonjour,

Et bien, si on ne veut pas se voir piquer ce que l'on publie, on ne publie pas !
Ce n'est pas demain la veille qu'on trouvera sur Généanet ou Internet en général des photos publiées par moi-même...........
Il peut bien y avoir des lois, les faire appliquer pour et sur le Net, c'est autre chose
Quand on publie, on se rend complice d'une divulgation, il ne faut pas trop demander aux autres de respecter ce qu'on a soi même mis en avant
Certains auront des scrupules, beaucoup n'en auront pas
Et on parle du Net en général, le plus souvent la toile "propre"......
Il y a aussi le "dark" bien plus opaque, celui de tous les trafics
Une photo récente d'enfant par exemple "innocemment" publiée en avatar ou ailleurs peut être retravaillée et figurer dans un catalogue pédoporno
On n'est jamais assez prudent; le Net, c'est dangereux
Que des personnes puissent penser que parce qu'elles publient sur Généanet, ça reste sur Généanet et c'est protégé..........
C'est un site de partage dans tous les sens du terme

[nbernad]

Je me suis fait ''piquer'' les photos de mes arrières grands parents... Certes, je suis d'accord qu'une fois publiées sur le site, elles sont publiques, mais en tant que propriétaire des photos, n'aurais-je pas le droit d'autoriser leur réutilisation ? La personne concernée ne m'a même pas demandé l'autorisation, ni même mentionné sa source... Un peu fort de café je trouve, mais quand je lui ai fait remarquer, je me suis fait ramasser !!! Bref comment avoir l'opinion de Geneanet ?

Que ferez-vous de l'opinion de Généanet ?
Les moteurs de recherches ont indexé ces photos; même si vous les retirez, elles ne disparaitront pas nécessairement des dits moteurs
Sans compter que d'autres sites les ont peut-être "annexées" pour illustrer des articles.........
Tout est possible

[glopglop]

J'ai regroupé les messages

Monique

Bonsoir
Il serait bien d'avoir la politique de Geneanet sur ce sujet... Modératrice que vous êtes, puis-je au moins avoir l'heure juste au lieu de passer des heures à lire ces forums qui disent tout et le contraire ?
Je me suis fait ''piquer'' les photos de mes arrières grands parents... Certes, je suis d'accord qu'une fois publiées sur le site, elles sont publiques, mais en tant que propriétaire des photos, n'aurais-je pas le droit d'autoriser leur réutilisation ? La personne concernée ne m'a même pas demandé l'autorisation, ni même mentionné sa source... Un peu fort de café je trouve, mais quand je lui ai fait remarquer, je me suis fait ramasser !!! Bref comment avoir l'opinion de Geneanet ?

Quel copyright avez vous indiqué dans les metadatas de ces photos?
Si rien n'est indiqué un généanaute imprudent peut tout a fait penser en toute bonne foi que si vous partagez c'est pour recopier.

Si cela est explicitement interdit dans les metadatas alors la c'est différent.

[psaliou]

Bonsoir,
j'ai demandé l'avis de mon mari photographe.
Le propriétaire des droits sur une photo est celui qui a pris la photo.
Dans le cas du photomaton, c'est donc la personne photographiée car elle déclenche elle même l'appareil, par sa présence.
Si c'est un singe (cas réel) qui prend la photo (appareil abandonné, déposé...) c'est le singe. A qui appartient le singe? Qui est propriétaire? La réserve naturelle, le zoo, ...
Dans le cas d'une photo ancienne, le photographe de l'époque. Intervient alors la notion de "tombé dans le domaine public". Et là ça dépend des pays. 75 ans le plus souvent.
Colette.

Il me semble que pour prouver la pleine propriété d'une photo il faut en posséder la source initiale à savoir un négatif original ou une source numérique protégée.

[egathy]

Bonjour à toutes & tous,

Quel copyright avez vous indiqué dans les metadatas de ces photos?
...
Si cela est explicitement interdit dans les metadatas alors la c'est différent.

Le problème, c'est qu'un "copier-coller" depuis un écran n'emporte que les pixels, jamais les métadonnées.

Par contre, et je m'étonne que peu y pensent ici, voici peut-être un moyen non pas d'empêcher les "copillages", mais de (plus ou moins) les limiter (essayez d'enlever les filigranes -ici, c'est un modèle assez "simplet"- en moins de... "un certain nombre" d'heures de Photoshop ou apparenté).

Cordialement,
(s) Éric G.

[mbicaismuller]

Bonjour

je découvre ce fil, déjà ancien, et son titre " repiquage

les documents se trouvant et illustrant des personnes décédées et accessibles
à tout un chacun sur Généanet se trouvent par leur fait reproductibles et
enregistrables. C'est un risque.

et nadine traduit parfaitement mon point de vue

Et bien, si on ne veut pas se voir piquer ce que l'on publie, on ne publie pas !

C'est pourquoi mes illustrations sont masquées. depuis que j'ai découvert ailleurs ma photo d' une proche parente

(reconnaissable à un léger défaut dans ma mise en forme), ou encore des illustrations (dessins, cartes postales)

que j'avais passé du temps à rechercher pour illustrer les fiches.

Alors, partager les données généalogiques oui, mais pour les fioritures annexes, ceux qui en veulent n'ont qu'à se donner un peu de

mal que diable, et en plus on ne pense même pas à demander une autorisation (ne serait-ce que par courtoisie), non on pique.

Cordialement

[treb15]

les documents se trouvant et illustrant des personnes décédées et accessibles
à tout un chacun sur Généanet se trouvent par leur fait reproductibles et
enregistrables. C'est un risque.

Et bien, si on ne veut pas se voir piquer copier \ dupliquer ce que l'on publie, on ne publie pas !

Que des personnes puissent penser que parce qu'elles publient sur Généanet, ça reste sur Généanet et c'est protégé..........
C'est un site de partage dans tous les sens du terme

et en plus on ne pense même pas à demander une autorisation (ne serait-ce que par courtoisie), non on pique copie \ duplique.

En effet à quelques nuances prêt, tout ou presque était déjà dit

Généanet est un site web de partage avec ce que cela implique...
Chacun est libre de partager ou non mais en toute connaissance de cause

Le dialogue facilite bien souvent l'échange et le partage.

[zerkowskiplm]

Bonsoir,
Je ne vois pas où est le problème.
Si on ne veut pas partager les photos, il ne faut pas les publier ou mettre un copyright dessus.

[glopglop]

Bonjour à toutes & tous,

Quel copyright avez vous indiqué dans les metadatas de ces photos?
...
Si cela est explicitement interdit dans les metadatas alors la c'est différent.

Le problème, c'est qu'un "copier-coller" depuis un écran n'emporte que les pixels, jamais les métadonnées.

Par contre, et je m'étonne que peu y pensent ici, voici peut-être un moyen non pas d'empêcher les "copillages", mais de (plus ou moins) les limiter (essayez d'enlever les filigranes -ici, c'est un modèle assez "simplet"- en moins de... "un certain nombre" d'heures de Photoshop ou apparenté).

Cordialement,
(s) Éric G.

Quand je parlais des meta données cela n'etait pas pour "gerer" une action indelicate mais pour donner une information a l'éventuel "copieur".

Quand a ce filigrane précisement il est enfantin de l'enlever

[ddesmier]

Bonjour,

Et bien, si on ne veut pas se voir piquer ce que l'on publie, on ne publie pas !
Ce n'est pas demain la veille qu'on trouvera sur Généanet ou Internet en général des photos publiées par moi-même...........
Il peut bien y avoir des lois, les faire appliquer pour et sur le Net, c'est autre chose
Quand on publie, on se rend complice d'une divulgation, il ne faut pas trop demander aux autres de respecter ce qu'on a soi même mis en avant
Certains auront des scrupules, beaucoup n'en auront pas
Et on parle du Net en général, le plus souvent la toile "propre"......
Il y a aussi le "dark" bien plus opaque, celui de tous les trafics
Une photo récente d'enfant par exemple "innocemment" publiée en avatar ou ailleurs peut être retravaillée et figurer dans un catalogue pédoporno
On n'est jamais assez prudent; le Net, c'est dangereux
Que des personnes puissent penser que parce qu'elles publient sur Généanet, ça reste sur Généanet et c'est protégé..........
C'est un site de partage dans tous les sens du terme

Ouf Relaxe ! pourquoi cette hargne dans vos propos ? Je pose simplement une question... Et puis il semble que vous mélangiez un peu tout : nous parlons ici d'un site de généalogie wt non de ''pédoporno'' comme vous dîtes.
Abstenez-vous de ce genre de commentaire stérile SVP.