Salomon: Juif ou pas ?

[malikmadi]

Bonsoir,
Mon arrière arrière arrière grand-mère portait le nom Salomon, celle-ci venait de Savoie avec apparemment aucun ascendant juif. Mais autour de moi et dans la famille, tout le monde n'arrête pas de me dire que ce nom est typiquement juif...

D'autres Salomon qui pourraient m'aiguiller ?

[cberaud]

Bonjour,

Il vous sera certainement difficile démêler le vrai du faux....
Sauf a trouver les actes religieux correspondants.
Je ne sais pas comment sont enregistrés les équivalents baptêmes - mariages - sépultures dans la religion Juive
Si vous arrivez à trouver dans les archives catholiques les actes de votre AAGM (baptême et/ou mariage et/ou décès)
c'est qu'elle n'était pas d'origine Juive.
Pour info, le site Cous'Ain recense dans les registres paroissiaux, donc catholique des SALOMON dès 1604 à Belley.

Bonne journée

[psaliou]

Bonjour,
Je serais concerné:
Selon généanet: "Saliou : Surtout porté dans le Finistère, c'est un hypocoristique de Salomon, nom de baptême fréquent en Bretagne. Variantes : Sallio, Salliou, Salio (22). "
Salomon, d'origine biblique, est un nom courant dans toute la chrétienté et +
Voir ici:
https://www.geneanet.org/nom-de-famille/SALOMON

[gweill]

Bonjour,
comme dit plus haut Salomon est un nom d'origine biblique donc potentiellement porté dans les trois grandes religions (Judaisme/ Christianisme /Islam), tout comme des noms tels que Jacob, ou David, donc en aucun cas cela ne peut indiquer le fait d'être juif.

[mahelblonde]

Bonjour

Votre question me fait irrésistiblement penser à https://www.youtube.com/watch?v=D1cJpcn3t-o.

Mais effectivement il y a des Salomon bretons y compris un roi sanctifié https://fr.wikipedia.org/wiki/Salomon_de_Bretagne qui n'est pas le seul St Salomon https://nominis.cef.fr/contenus/saint/10021/Saint-Salomon.html.

[nbernad]

Rabbi Jacob
Et tous les clichés qui vont avec...............
Dire que Salomon est un nom juif, c'est un cliché aussi, même s'il est d'origine hébraïque
Mais pas plus ni moins que d'autres patronymes de la même origine: David, Jean, Giovanni, Matthieu, Barnabé, etc.............
D'où des affirmations dans les familles, tenaces mais parfois sans fondements
Comme tant d'autres légendes familiales............

[bijoucohen]

N'oublions pas que les juifs ont toujours été tolérés sinon détestés et certains rois ou reines ont demandé aux juifs ou de se convertir au catholiscisme ou de partir , beaucoup sont restés , se sont convertis , mais ont pratiqués secrètement leur religion de cœur, le judaïsme . Donc peut être que ces personnes ont gardé des prénoms tirés du judaïsme sans avouer leur véritable religion.

[jeff93]

https://youtu.be/D1cJpcn3t-o

[bricor]

Bonjour bijoucohen,

Une spécialité des nouveaux venus sur le forum, déterrer une discussion vieille de plus d'un an ! J'ai supprimé un de vos messages puisque c'était le même posté deux fois.

Notez que tous les protestants ont aussi des prénoms tirés de la Bible. Les clichés ont la vie dure.

Cordialement

Brigitte

[nbernad]

N'oublions pas que les juifs ont toujours été tolérés sinon détestés et certains rois ou reines ont demandé aux juifs ou de se convertir au catholiscisme ou de partir , beaucoup sont restés , se sont convertis , mais ont pratiqués secrètement leur religion de cœur, le judaïsme . Donc peut être que ces personnes ont gardé des prénoms tirés du judaïsme sans avouer leur véritable religion.

Ici, on parle d'un patronyme pas d'un prénom

Et même si Salomon est un prénom présent dans les 3 "Grands Livres", on ne peut pas toujours justifier une appartenance juive

En Aveyron, il y avait des Salomon depuis des siècles avec des orthographes différentes, ce qui a parfois conduit à "fixer" le nom sous cette forme...........mais pas toujours

Comme le précisait Pierre plus haut, on peut partir de Salomon et se retrouver avec un nom qui ne ressemble plus beaucoup à ce qu'il était à l'origine

[sylvana75]

Le fait d'être enregistrés dans les registres paroissiaux ne veut strictement rien dire.Il n'y avait pas de registre d'état civil autrefois et faute de synagogue il fallait bien se faire enregistrer quelque part.

Il n'y avait pas de mairie non plus.La seule solution était de se faire enregistrer à l'Eglise.Faute d’enregistrement, nul part on ne pouvait pas être un citoyen.

Faisant des recherches généalogique sur mes ancêtres je me méfie des registres soit disant paraoissiaux.
Tout est peut être mélangé.

Il y avait également des gens appartenant à deux religions à la fois appelés marannes.

[vilaroja66]

Un sujet comme un cheveu dans la soupe ?

S'agissant des BMS, pas de "don" pas d'acte... Pas d'acte, pas d'existence...
Pour les réformés il y avait la coercition, pour les juifs, je ne sais , ceux ci ayant été expulsés très tôt bien avant la "parution" des BMS...

[psaliou]

Bonjour,

Le fait d'être enregistrés dans les registres paroissiaux ne veut strictement rien dire.Il n'y avait pas de registre d'état civil autrefois et faute de synagogue il fallait bien se faire enregistrer quelque part. N'importe quoi!! Dans les registres paroissiaux sont enregistrés les baptêmes, mariages et sépultures des paroissiens catholiques (...qui peuvent être des convertis de gré ou de force)

Il n'y avait pas de mairie non plus.La seule solution était de se faire enregistrer à l'Eglise.Faute d’enregistrement, nul part on ne pouvait pas être un citoyen. La notion de citoyens est apparue après la Révolution avant c'est autre chose: des nobles, des sujets, des vassaux, des serfs, des bourgeois....Et pour exister il fallait se plier à l'ordre imposé: liberté de culte donc registres pour chaque religion; pas de liberté de culte vous n'existez que si vous abjurez votre religion et vous serez "enregistrés dans les registres paroissiaux

Faisant des recherches généalogiques sur mes ancêtres je me méfie des registres soit disant paroissiaux.
Tout est peut être mélangé. Tout est peut-être mélangé ou tout peut être mélangé ou tout est mélangé. Quelle que soit l'expression ça n'a aucun sens!!

Il y avait également des gens appartenant à deux religions à la fois appelés marannes. Les conversions imposées ne peuvent pas atteindre les convictions profondes. Abjurer permettait d'avoir un minimum de paix en attendant la prochaine "folie" de l'Eglise. Les protestants ont souvent poursuivi leur culte en secret (dans le "Désert").

[ponpon5757]

Le fait d'être enregistrés dans les registres paroissiaux ne veut strictement rien dire.Il n'y avait pas de registre d'état civil autrefois et faute de synagogue il fallait bien se faire enregistrer quelque part.

Il n'y avait pas de mairie non plus.La seule solution était de se faire enregistrer à l'Eglise.Faute d’enregistrement, nul part on ne pouvait pas être un citoyen.

Faisant des recherches généalogique sur mes ancêtres je me méfie des registres soit disant paraoissiaux.
Tout est peut être mélangé.

Il y avait également des gens appartenant à deux religions à la fois appelés marannes.

Bonjour,

Voilà une intervention qui fait mal aux yeux.

Ce n'était pas la peine de déterrer ce fil pour nous faire part de vos "à-peu-près".

Solange

[nbernad]

Le fait d'être enregistrés dans les registres paroissiaux ne veut strictement rien dire.Il n'y avait pas de registre d'état civil autrefois et faute de synagogue il fallait bien se faire enregistrer quelque part.

Il n'y avait pas de mairie non plus.La seule solution était de se faire enregistrer à l'Eglise.Faute d’enregistrement, nul part on ne pouvait pas être un citoyen.

Faisant des recherches généalogique sur mes ancêtres je me méfie des registres soit disant paraoissiaux.
Tout est peut être mélangé.

Il y avait également des gens appartenant à deux religions à la fois appelés marannes.

Décidément, j'en ai lu des "bourdes", mais là, ça atteint des sommets d'ignorance difficiles à égaler

Il faut revoir l'histoire de l'Etat-Civil en France qui a d'abord été confiée à l'Eglise Catholique puis, à partir de fin 1792 avec effet en 1793, aux communes

L'Eglise enregistrait les BMS en double exemplaire, un qui restait dans la paroisse, un autre qui allait au "Greffe" (déjà!)

Sachez que les maires existaient au XVIIIème siècle, la charge se transmettait souvent au sein d'une même famille

Quant aux marranes, ou crypto-juifs, ça ne concernait pas le royaume de France