Les correspondances font peau neuve : bienvenue aux “indices” !

Bonjour
merci pour cette innovation. C’est la force de Généanet d’évoluer afin de nous éviter de tomber dans une certaine routine. La présentation est propre.

surpris au départ , mais très facile à utilisé comme avant . je ne comprend pas ceux qui se plaigne . de toute façon il y à ceux qui font de vrais recherche et d’autre qui ne font que de la copie tant pis s’il y a des grosse erreurs

Quand il y a eu 2 mariages pour la même personne, la date de mariage qui s’affiche ne correspond pas à l’époux (ou épouse) affiché, mais à l’autre époux (ou épouse)

merci beaucoup pour cet excellent travail qui nous aide énormément pour nos mises à jours et recherches BRAVO !

Il est impossible de savoir si l’arbre où se trouvent les indices est celui d’un individu en ligne directe de la personne souche de cet arbre?
Encore une information qui disparait !!.

Réponse de Geneanet : aucune information n’a disparu, elles ont juste été déplacées et affinées

Intéressant mais il serait commode que le mariage de l’ancêtre que l’on a publié soit affiché aussi. Sinon, il faut aller se connecter sur ses publications pour se souvenir quel mariage j’ai enregistré par rapport à celui trouvé sur d’autres arbres.

une lecture plus rapide et une meilleure visibilité des informations sur les ancêtres.
Bonne évolution.

Merci à Généanet, je trouve l’amélioration très importante et facile à utiliser.

Beaucoup plus précis que les correspondances. Bravo à votre équipe et merci, car grâce aux indices, j’ai déjà bien avancé sur le 17ème siècle.

Mauvaise idée que cette amélioration qui limite les recherches.

Dommage qu’il soit impossible , pour l’instant j’espère, de trouver des indices ailleurs que dans son propre notre arbre?
Dans la version précédente, il était possible de chercher des correspondances dans n’importe quel arbre.

Réponse de Geneanet : non, vous n’obteniez qu’un résultat partiel avec seulement les initiales des noms, les Indices ou Correspondantes Intelligentes n’ont jamais été accessibles à quelqu’un d’autre que le propriétaire de l’arbre… Vous aviez les Correspondances Simples qui sont toujours disponibles sous le nom Pistes étendues dans le menu Plus

serait il possible d’améliorer la fonction exclure .On peut exclure plusieurs propositions en meme temps quand c’est un nom ou une ville mais quand il n’y a qu’une date on doit le faire fiche par fiche

satisfaite de l’évolution du site.

Une fois de plus une belle avancée pour nos recherches, merci à toute l’équipe !

Présentation agréable qui facilite les recherches, la petite boussole met en évidence les parents manquants. Bravo

tres interressant vive l IA

oh oui, encore merci pur cette excellente évolution

Pourquoi modifier ce qui fonctionnait très bien? Je ne vois pas l’intérêt d’aller chercher des pistes étendues qui étaient visibles d’emblée. Ne dit-on pas que” le mieux est l’ennemi du bien”? C’est perdre du temps. Je ne suis pas convaincu par la pertinence de ce changement..Personnellement je préférais l’ancienne version des correspondances intelligentes et simples.
Pourquoi ne trouve-t-on pas les indices à partir d’autres arbres?

Bonjour, très bien ..
Mais il manque une encoche pour exclure plusieurs personnes en une fois .. Les erreurs
dues au “recopier sans vérifier” Bonne journée à tous …

beaucoup mieux et plus précis que les correspondances. . excellente chose . Merci pour cette évolution

Techniquement: rien ne change (c’est neutre)
Ergonomiquement:
_ les recherches simples et intelligentes ne sont plus du tout au même endroit (c’est négatif)
_ les résultats des recherches intelligentes ne sont plus triées par correspondance sur la naissance, le mariage, le décès, l’ascendance, … mais deviennent des indices éparses (c’est négatif)
_ les résultats des recherches intelligentes ne sont plus dans une liste visuellement lisible sur l’écran, pour comparer les résultats des contributeurs il faut faire énormément descendre le menu défilant (molette de la souris) tellement les encarts gris rectangulaires sont gros et peu synthétiques (c’est négatif)
BILAN: NEGATIF
Un referendum pour choisir entre l’ancienne et la nouvelle version ?

Réponse de Geneanet : ce n’est pas le cas… comme nous l’expliquons, techniquement tous les doublons disparaissent, ce qui est une avancée majeure. Les recherches intelligentes ne s’appelaient pas comme cela mais Correspondances intelligentes. Elles étaient mélangées avec les recherches de cousinages et avec les Correspondances simples qui sont deux fonctions qui n’ont rien en commun, d’où leur renommage et leur déplacement, certes il faut changer un peu ses habitudes, nous l’admettons. Concernant l’affichage, ce choix a permis de donner un maximum d’informations contrairement à précédemment, il est vrai qu’il ne peut pas non plus plaire à tout le monde…

Il est dommage que seul le critère nom de famille soit pris en compte pour proposer de nouvelles pistes.
Les critères lieu et période devraient entrer en ligne de compte pour optimiser les propositions.

Réponse de Geneanet : ce n’est pas le cas, l’algorithme n’est pas basé seulement sur le nom de famille… Il est même très complexe et impossible à expliquer ici.

Nouvelle présentation extrêmement fonctionnelle et lisible, bravo pour cette évolution.

Les precedentes recherches fonctionnaient beaucoup mieux, ce serait judicieux d’y revenir
Salutations

Très bien beaux travail

J’ai toujours apprécié les évolutions de Geneanet, mais là, c’est une regression. Pourquoi enfouir les recherches classiques dans une sous-rubrique de menu ? Pourquoi les “indices” ne sont-ils pas accessibles quand on masque son arbre ? et surtout, pourquoi avoir supprimé la possibilité de faire une recherche de correspondance simple sur la version téléphone ?
Les correspondances donnaient acces à toute une série de liens possibles. Vos indices sont plus restrictifs: ils ne donennt acces qu’à d’autrees arbres, pas aux autres bases de données.
Votre changement est inopportun, et peu ergonomique.

Réponse de Geneanet : Les fonctions n’ont pas changé quant au masquage des arbres, c’est toujours pareil. Quant à la version téléphone rien n’a changé non plus : les correspondances simples sont devenues Pistes étendues et elles sont dans l’onglet Outils sur la version téléphone, “Plus” sur la version PC.

Ainsi, toutes les anciennes correspondances sont maintenant réservées aux abonnés.
Dommage

Réponse de Geneanet : c’était déjà le cas avant, vous ne voyiez que les initiales des résultats comme membre gratuit.

Je viens de tester la mise en place des indices et j’ai pu trouver une ascendance que je cherchais depuis longtemps.
Merci pour ce travail.

super merci

Graphiquement nul
difficile à lire
les alertes hebdomadaires sont aussi moins agréables à utiliser
revenez aux crrespondances ou donnez le choix

Réponse de Geneanet : nous n’avons absolument rien changé aux alertes hebdomadaires…

Comme à chaque nouveauté il faut s’adapter mais c’est meilleur et plus rapide. Pas assez d’info avant sur le changement à venir et enfin bon débarras avec ces parrainages, nous ne sommes plus sollicités sur une page FB dédiée à Geneanet.

J’avais une personne dont personne ne pouvait donner des renseignements Rien sur le site de Généanet et C’est super J’ai trouver sa naissance et son Mariage Merçi a l’équipe

J’oubliais ! Quand une donnée fausse est répétée 36 fois, il était facile de passer par correspondance simple. Justement, je viens d’en trouver une de plus. Mais je ne vais pas m’amuser à faire une recherche ordinaire dont je vais être éjectée à chaque message pour signaler la dite erreur !!!

Réponse de Geneanet : Comme nous vous l’avons répondu sur votre commentaire précédent, les correspondances simples ont été déplacées dans le menu Plus sous le nom Pistes étendues. La fonction n’a pas changé.

Je trouve que le procédé fait rėgresser dans la recherche de similitudes. En effet, l’index des décès INSEE n’est plus accessible au premier niveau de correspondances, on a plus accès aux correspondances quand on navigue dans une généalogie issue d’un “indice”.Cela me paraît pas correspondre à une avancée. C’est déstabilisant… Mais je n’ai fais qu’un survol.

La disparition des correspondances simples pour moi est une régression. Quand on cherche des éléments sur la descendance d’un couple, ou qu’on veut voir si quelqu’un à déjà vérifié ses sources et mis de véritables “indices”, on passait par ces fameuses correspondances. Là on est obligé de sortir et de faire une recherche béta. Perte de temps.

Réponse de Geneanet : les correspondances simples ont été renommées “pistes étendues” et sont dans le menu “Plus”. Le système est exactement le même…

Bonjour. Je découvre cette indice. c’est super bien fait. C’est simple aussi. Merci pour ce que vous faites pour améliorer généanet.

Pour moi, pas d’amélioration, les informations ne sont pas plus complètes que dans la version précédente, mais plus tassées donc moins claires. Dommage !!

Réponse de Geneanet : ce n’est pas le cas, tous les doublons ont été supprimés, ce qui est une avancées majeure et un élément qui nous était sans arrêt reproché

Hier j’ai découvert par surprise les indices. Je me suis un peu perdue surtout pour retrouver ma fiche pour les comparaisons en cours avec les fiches indices.

Avant on ouvrait 17 fenëtres par CTRL Voir ! Le principal y était. On visualisait les 17 pour trouver par exemple une source. Puis on fermait chaque fenêtre; C’était rapide. En faisant un copié on collait les infos pertinentes sur notre arbre. Restait à vérifier et sourcer
ses saisies. Ce que je fais à 100% si c’est possible ! Vous me “complexifier” la tâche. Je dois exclure une fois vu sinon je m’y perd! Pas d’ améliorations remarquables !

Pareil que françois73 (et quelques autres) “ouvrir dans un nouvel onglet”. Et merci pour le Ctrl + clic !

découvert il y a peut c’est super j’ais pu trouvé une descendante d’une Cornu parti au Chili

Merci pour cette évolution du logiciel. C’est vraiment mieux. Bravo à vos équipes.

Effectivement c est une belle source de découvertes.
merci pour cette nouvelle disposition et pour avoir gardé les correspondances simples à retrouver dans les pistes étendues !

Bonjour,
Merci pour cette synthèse des “correspondances intelligentes” regroupées en “indices”, c’est une amélioration.
Deux autres améliorations annexes restent possibles :
1) Il serait bien de prévoir l’ouverture automatique d’un nouvel onglet du navigateur quand on clique sur “indices” ou sur “pistes étendues” comme plusieurs personnes en on déjà fait la demande avant moi.
Il y a bien le résumé de notre individu qui apparaît à gauche de l’écran mais ce résumé est insuffisant pour une comparaison optimale et efficace, notamment : absence de la liste des noms des enfants, des dates de naissance et de décès des conjoints et/ou enfants…
Nous sommes donc toujours obligés d’appuyer sur “ctrl” pour pouvoir ouvrir un nouvel onglet.
2) Je trouve vraiment dommage d’avoir relégué les “pistes étendues” (anciennes “correspondances simples”) dans l’onglet “plus”. Vous pourriez rajouter un bouton spécifique “pistes” à côté de celui d’ “indices” afin de nous éviter : soit d’aller à la fin de la liste des “indices” pour cliquer dessus, soit d’être obligé d’aller dérouler le menu “plus”.
Espérant que ces petites améliorations qui faciliteraient bien nos recherches voient bientôt le jour.
En vous remerciant par avance, cordialement.

Surprise hier! Impeccable! Merci pour toutes ces ameliorations. Personnellement, Geneanet est Numero UNO!

merci pour toutes ses améliorations.

Très bonne initiative d’avoir créer cet onglet Indices. Cela me permet d’accéder plus rapidement dans mes recherches. Grand merci à l’équipe Geneanet

Surpris il y a 2 jours par cette modification, vaille que vaille j’ai testé et j’ai retrouvé à peu près les mêmes inconvénients: listes d’arbres avec la même erreur (une quinzaine en copié/collé) et ceux sans aucune cotation de date où lieu, bien sur c’est à nous de contrôler, c’est fastidieux et énervant, il arrive même que certaines fiches où parties de famille soit reprisent uniquement avec nom et prénom, cela est digne d’n travail de Trappiste, mais eux avaient le soin de transmettre.
Nous sommes à l’époque du MOI, et tant pis pour les autres!
Je vais donc continuer avec les indices qui, espérons le, auront quelques améliorations avec nos remerciements pour votre travail. Cordialement. danbet.

Réponse de Geneanet : cela n’est pas lié à la nouvelle fonction comme vous vous en doutez, il s’agit d’un outil pour retrouver des informations, rien de plus, il est parfaitement impossible de vérifier si ladite information est juste ou pas.

C’est Super.

Pourquoi quand on clique sur “exclure”, quelquefois la page devient grisée et plus aucune action n’est possible ?
Merci.

Réponse de Geneanet : n’hésitez pas à contacter notre assistance via nos forums d’aide svp, en donnant un exemple précis

SUPER MERCI . C est plus pratique

Toujours des innovations !
Un vrai plaisir de découvrir ces nouvelles possibilités

j’ai découvert la rubrique indice et je la trouve vraiment très pratique; Bravo à l’équipe geneanet.

Quelle idée d’avoir changé il faut se réhabituer et ainsi perdre du temps . L’ancienne version me convenait très bien, je m’y étais bien faite et voilà, j’ai découvert cela hier .
Dommage !!

Je me suis aperçu des nouveautés hier également, Merci à toutes vos équipes de développeurs pour toutes ces améliorations, j’aime ce nouveau concept.

pour les personnes que j’ai essayé, j’ai eu “Nous n’avons pas encore détecté d’indices susceptibles de vous fournir des compléments d’information… revenez dans quelques temps ! ”

alors pour le moment…

c’est nettement mieux !!!
Lérard Leseigneur

Les fonctionalités restent les memes, sous une presentation differente. Je trouve que ces longues pages a faire défiler pour voir les indices sont plutot fastidieuses.
Je souhaiterais que certains problemes soient résolus plutor que de remanier ce que l’on a deja. Par exemple: j’ai configuré defaut d’affichage arbre, mais lorsque je cree une famille l’affichage est en format fiche.
D’autre part si je crée un individu et entre la date et lieu de naissance par exemple, le logiciel propose de relier cet individu a un autre existant si je clique oui => date et lieu de naissance ont disparu.
Enfin j’aimerais une fonctionalité pour changer un nom de famille, entre par erreur, sur plusieurs individus a la fois. En ce moment c’est un par un que la modif doit se faire.

J’ai testé: Pas bon. Vous savez que parfois on aide certaines personnes qui veulent stopper leur arbre (souvent remarquable) à continuer de le développer. Je motive une cousine généanaute depuis quelques mois. Je n’ai plus de recherche correspondances sur son arbre alors je relance la recherche de données et je trouve rapidement la date de naissance pour VIVIEN Jean le 3 janvier 1753 – Caligny ARBRE: MARBRIG14
Pour ce cas c’est retour en AR rien de mieux on a perdu l’interro directe

Réponse de Geneanet : je ne comprends pas votre message, n’hésitez pas à contacter notre assistance via nos forums d’aide svp, avec un exemple précis

vu hier et surprise et après quelques minutes enfin compris que quelque chose se passait, j’avais mes habitudes mais désormais je pense m’y retrouver aussi facilement,

Super amélioration ! Tout est très clair. Bravo pour la fonction “trouvez des cousins”. Super !

je me suis aperçu de cela hier et j’ai testé aussitot c’est une belle amélioration merçi

Super je biens de faire les rechercher
Bravo

Nouvelle formule claire , simple d’accès
Merci pour toutes les améliorations

Je vais tester Je pense que c;est une super amélioration. Merci

Les correspondances me manquent déjà. Même imparfaites et donnant des résultats parfois fantaisistes, il était possible de faire le tri. Mes premiers essais avec les indices sont décevants.

Réponse de Geneanet : vous pouvez trier les résultats comme avant, voyez en haut à droite au-dessus des résultats

Super, rapide, attention vérifier toutes les sources, relier sur votre arbre direct les actes
merci
Cdlt

Je viens de tester la nouvelle formule, c’est très bien et plus clair. Merci à tous …

Avant avec les correspondances intelligentes on avait tout simple et lisible.
Ça devient une usine à gaz.
Me concernant moins pratique.
On n’a plus le visuel des fiches déjà vues.
Je vais essayer. Si c’est moins pratique à l’usage je me poserai la question de rester premium.

Réponse de Geneanet : c’est effectivement une bonne idée de les essayer, vous verrez à l’usage que c’est beaucoup mieux ;)

Je n’apprécie pas du tout. On se retrouve face à d’énorme placards à faire défiler.
Et où sont passées les correspondances simples bien utiles pourtant ?

Réponse de Geneanet : elles sont dans le menu “Plus” désormais

Correction à mon post précédent : le lien vers la fiche de l’individu peut être trouvé tout en bas de la colonne de gauche …

une belle amélioration!

cela permet de vérifier que les prénoms appartiennent bien à notre ancêtre , je vais m’y babituer

sur l ancienne version il n y avait pas besoin d être premium pour effectuer cette recherche maintenant si cela est très regrettable

Réponse de Geneanet : cette recherche a toujours été réservée au membres Premium, à moins que vous parliez d’autre chose ?

C’est beaucoup plus rapide et plus clair. merci

Pas vraiment compris……………..

En complément à mon premier retour.
j’apprécie beaucoup la possibilité d’exclure en nombre à travers différents parametres proposés les indices identiques. Quel gain de temps. bravo

bonne mise à jour, dans tous les cas sourcer est primordial pour la fiabilité de nos arbres.

Magnifique, superbe ! J’avais évoqué ce sujet avec Geneanet il y a quelques mois (ticket contact) : trop de “correspondances intelligentes” qui n’en étaient vraiment pas …
Grandement amélioré, bravo et merci.
Juste une suggestion supplémentaire : il serait intéressant de pouvoir revenir directement sur la fiche de son arbre personnel en cliquant sur le numéro Sosa de la colonne “Votre recherche”.

super

Comme il est bien apparu sur le forum, le changement (qui a perdu son caractére révolutionnaire ) ne va pas sans inconvénients.
La présente note ne dit pas comment continuer à obtenir les “correspondances simples” alors que c’est possible.

Réponse de Geneanet : c’est indiqué dans la note dont le lien figure dans le lien “découvrez les changements” partout où se trouve la fonction

L’amélioration apportée à l’outil de correspondance améliore son interactivité, c’est un plus.
Un conseil personnel : pour un travail sérieux, bien vérifier les sources des correspondances trouvées.
Cdlt

Un peu perdu au début, mais cela va bien maintenant. Merçi

J’ai déjà vu apparaître le sigle “indices”, et ai pu profiter d’apports intéressants !
Une très bonne amélioration du site. Bravo et Merci.

Bonjour,
la fonction “correspondance intelligente” et sa remplaçante “indices” n’est plus accessible depuis l’arbre d’un autre contributeur ?
seulement depuis son propre arbre ?

Réponse de Geneanet : cela n’a jamais été le cas, sur un arbre que vous visitiez vous n’aviez que les Correspondances simples, aujourd’hui Pistes étendues qui ont été déplacées dans le menu Plus

Interessant

Bravo, rapide, simple et pratique

Bien à explorer

Bonjour,
Je viens de les découvrir incidemment. L’approche est différente de celle du système précédent. Maintenant il me faut les appréhender pour mieux les maîtriser.
Merci car vous nous obligez à évoluer !

Personnellement je préfère la version anterieure.
Le premier essai pour DUPUY me renvoie 3 résultats au nom de DUPIN, IL faut se rendre dans pistes étendues pour trouver celles qui pourraient être intéressantes.
Merci tout de même pour tous les efforts que vous faites pour améliorer l’application
Cordialement
Guy

Réponse de Geneanet : vous pouvez exclure les résultats qui ne vous intéressent pas, mais cela n’a pas changé par rapport aux correspondances intelligentes, c’est le même principe. Quant aux pistes étendues, déjà avant il fallait les lancer via un autre menu et ce n’est pas la même chose, cela ne vous donne que les résultats similaires à vos données, pas les éléments que vous n’aviez pas trouvés.

très pratique

Pour moi cette évolution est parfaite. J’ouvre la suggestion dans un nouvel onglet par un clic droit et vérifie sur mon arbre dans un autre onglet si la suggesstion est pertinente.
C’est bien, continuez de faire évoluer notre outil !
Merci !

J’ai constaté la chose hier. Visibilité (clarté) moindre, que je regrette la formule ancienne !

Je l’ai utilisée hier très belle inovation GRAND MERCI
Cordialement Jean-Louis .

Très bien .Merci

Nous prenons maintenant la casquette de Sherlock Holmes pour tenter de résoudre des équations jusque là non solutionnées. Vite, vite, un indice.

Belle avancée qui permet d’améliorer encore les recherches. Merci à vos équipes.

Super ! Bravo et merci

Il faut s’habituer à cette nouvelle présentation.

Très bien !
Merci.

c’est bien la fusion par source ! Le reste bin très bien aussi :)

plus clair, plus vite très bien.
merci

Dur dur… pour le moment je m’y perd. Je n’ai pas encore trouvé mes repères. De toute façon va falloir s’y faire.

J’ai découvert ces “indices” hier, et n’ai pas apprécié du tout… A voir dans le temps.

c’est magique. Merci

“exclure” possible pour un lieu mais ce serait mieux si possible pour une date, la date on est sur qu’elle est fausse

J’ai testé et j’en suis ravi.

je ne trouve pas que ce soit une amélioration, c’est juste du “délayage” qui prend bien plus de place et de temps … dommage !
Petit exemple : un ancêtre avec 5 mariages dont je n’en connais que deux c’est plutôt galère …

Réponse de Geneanet : il n’y a pas temps de réponse supplémentaire, et le fait que vous ayez 5 mariages ne change strictement rien au système : au contraire, les doublons dans les réponses sont fusionnés, ce qui vous fait gagner du temps. Mais un exemple précis serait le bienvenu, n’hésitez pas à contacter notre assistance via nos forums d’aide svp.

Cela surprend,,, comme tout changement. Mais on va s’y faire.
En ce qui concerne l’ouverture des fenêtres, je pense que Généanet devrait modifier le bouton Indices pour qu’il ouvre les résultats dans un autre onglet du navigateur, pour que l’on puisse aisément vérifier que certains résultats ne sont pas des erreurs de correspondance (cf autres remarques ci dessous). Je pense que c’est facilement programmable (sinon il faut, en attendant, appuyer en même temps sur le bouton CTRL de notre clavier).
Il faudrait faire de même pour la nouvelle fonction Plus/Pistes étendues.

Bravo à tous
Cela fait près d’un jour que j’ai vu apparaître cette merveilleuse amélioration des correspondances. Cela améliore la rapidité et en un seul coup d’œil on peut faire son choix.
Encore bravo et félicitations à l’équipe
PESENTI Gérard

Super, si cela évite en plus les doublons, alors se sera beaucoup plus clair. Merci

Merci pour cette évolution plus pratique et plus rapide.

Superbe. La présentation est très claire et j’ai trouvé des informations manquantes très rapidement.

Excellente amélioration qui supprime bon nombre de sources d’erreurs !!

Excellent; merci pour la mise en place de cette nouvelle fonctionnalité.

Bonjour, présentation agréable, par contre il vous faut améliorer les filtres de résultats car par exemple pour mon père Jacques COUTURIER s2, vous m’avez proposé son Dc ,
Serte il est agé de 94a, mais il est bien vivant, et la personne que vous m’avez proposé n’avais pas les même 2° et 3° prénoms et surtout pas la même date et lieu de naissance ! Pour un site sérieux comme le votre ça ne devrait pas arriver.
Dailleurs depuis quelques temps bien avant le changement de présentation, j’ai souvant des propositions de personnes hors département 59 et même région
Donc pour résumer c’est beau mais peut mieux faire pour les résultats !
Bon courage aux développeurs

Réponse de Geneanet : cela peut venir de l’arbre dans lequel il figure s’il a été indiqué décédé, ou de divers paramétrages, ce n’est pas lié à la fonction “Indices”

Merci pour cette nouvelle avancée que j’ai découverte hier en cherchant les correspondances.
La vision est très claire et facilite les recherches.
Bravo aux équipes qui nous ouvrent de nouvelles applications.

super c’est vraimment génial,bravo à toute l’equipe.Merci

Un onglet qui disparaît pour les non-abonnés à Premium…quel dommage!

Réponse de Geneanet : il est simplement déplacé, si vous parlez des Pistes étendues, anciennement Correspondances simples.

C’était en cours depuis plusieurs jours et cela ne me facilitait pas la tâche car le travail d’une seule personne ne peut être que repris sans aucune vérification possible avant 1600. Son travail est déterminant et on copie colle tous, c’est devenu compliqué de poursuivre ainsi https://gw.geneanet.org/anne5?lang=fr&iz=40446&p=denis&n=landre. Pour l’instant aux premiers essais c’est Négatif mais on va encore essayer. Merci à Anne Alluard (Anne5)

Dommage de ne pas pouvoir lancer une recherche d’indices sur un autre arbre que le sien. C’était pourtant possible avec les correspondances. Dommage aussi de cacher l’item “pistes etendues” dans un sous menu.
Thierry

Réponse de Geneanet : c’est toujours possible, cliquez sur “Options avancées”.

Bravo, voila enfin une évolution que je souhaitais depuis longtemps.
Une petite amélioration de la gestion des pages serait la bienvenue
Grand merci

Bravo à toute l’équipe. En quelques instants, je viens de trouver des dates manquantes. Je m’arrête pour le moment car sinon, je vais y passer la journée tellement c’est passionnant. Merci

Bravo à l’équipe qui a travaillé sur ce projet

Un outil qui a évolué et que j’utilise énormément. Une petite suggestion : que le résultat “d’indice” s’ouvre dans une nouvelle fenêtre, actuellement, cela oblige à choisir une piste éventuelle, qui elle s’ouvre bien dans une nouvelle fenêtre, puis revenir au premier onglet, où il faut faire un retour en arrière afin de retrouver notre arbre et son emplacement initial. Merci pour le travail continuel de toute votre équipe.

J’ai vérifié les premières fiches indiquées, les propositions sont toutes erronées, sur des arbres où les sources ne sont pas indiquées; çà peut être intéressant mais certains critères doivent être respectés!
Bonne journée

Réponse de Geneanet : c’était la même chose auparavant : ce qui vous est signalé ne peut pas être vérifié par un système automatique, c’est le travail du généalogiste que d’analyser ce qui lui est proposé et de le valider, ou non.

super merci

Je réagis à la remarque de Nicole du 14/11/2023 sur le nouveau système de “Correspondances”. Elle a PARFAITEMENT raison. Nous sommes très intelligents c’est sur mais incapable d’avoir la fiche d’origine dans la tête avec toutes les informations qu’elle contient pour la comparer aux “trouvailles” de Correspondances et utiliser à bon escient les informations.
Je fais donc comme elle, j’ouvre une seconde cession et bascule de l’un à l’autre, c’est de la gymnastique. Donc je valide TOTALEMENT se demande d” …amélioration en perspective …”
Cordialement

Réponse de Geneanet :c’est la fiche d’origine de votre arbre que vous voyez au départ, il faut ensuite cliquer sur “Trouver des indices” pour voir le résultat, et dans ces résultats votre propre fiches est rappelée sur la gauche de l’écran

Bonjour
Pouvez-vous trouver un moyen pour que lorsqu’on affiche une correspondance, on ne soit pas obligé de réouvrir une session pour basculer de l’arbre au lien en question? Merci beaucoup d’avance

Réponse de Geneanet : je ne comprends pas votre question, merci de contacter notre assistance via nos forums d’aide svp

Oui c’est super ! D’accord avec Nicole Boisnard sur la question des fenêtres. C’est pourquoi je me sers aussi beaucoup de la fonction importer dans mon arbre, qui est géniale !

Bonjour. C’est pas cool du tout de ne pas avoir conserver les exclusions réalisées avec l’ancienne version. Je me retrouve avec tous les homonymes, … que j’avais précédemment nettoyer. Tout est à refaire !

Réponse de Geneanet : il y a eu un petit souci au lancement, rassurez-vous, les exclusions réalisées vont être réintégrées, toutes nos excuses pour ce petit raté, cela va être rétabli très vite.

J’ai constaté cette évolution. Chapeau !

bonjour, super fonction que j’utilise depuis sa création .document clair et facile a interpréter

Bonjour, très bonne initiative utile, même constatation que Mme Boisnard. Très cordialement.

Super !
Mer in
Cette fonctionnalité est précieuse

Une modification pour pousser à passer en premium!!

Réponse de Geneanet : les Correspondances étaient déjà réservées aux Premium, mais cela pourrait vous intéresser, il est normal de vous en informer

Bonjour,

Pas convaincu à la première utilisation…Obligé de se déplacer dans le menu “Plus” pour retrouver les “pistes étendues”…Il aurait été peut-être judicieux de les rendre visibles à la première lecture de la fiche ou de les présenter dans un sous-menu des indices…A suivre…

Auparavant les correspondances intelligentes m’ont permis de trouver des ancetres jusqu’au usa et acccéder aux arbres directement via cette fonction . Aujourd’hui cette nouvelle fonctionnalité ne me propose plus rien y compris en piste étendue.!! Pour moi c’est une regression pure et simple quk à quelques mois du renouvellement d’abonnement va me faire réfléchir ..

Réponse de Geneanet : les indices remplacent les correspondances intelligentes et fonctionnent exactement comme avant, y compris dans les arbres, c’est juste la présentation qui change et les résultats qui sont plus précis, sans les doublons qu’il y avait précédemment notamment. N’hésitez pas à demander de l’aide à notre assistance s’il y a quelque chose que vous n’avez pas compris.

Bonjour. Cette fonction est très très bien. Dommage que l’on ne puisse pas conserver en visuel la fiche de la personne concernée. Cela oblige à faire l’ouverture d’une autre cession généanet. Peut-être une amélioration en perspective? Bien Cordialement..

Merci de cette amélioration, lecture très claire et facilitante dans les recherches, Bravo

je ne trouve plus les fonctions cousinages et cousinages célèbres

Réponse de Geneanet : relisez bien la note, il y a un lien vers cette fonction qui s’intitule désormais “Trouver des cousins”

Je vais essayer.
Merci
Est ce que la fonctionnalité “Comparer mon arbre” a disparu?

Réponse de Geneanet : c’est l’objet de cette note, elle a évolué et s’intitule désormais “Indices”, mais c’est la même chose (en mieux)

Un grand merci. Ces indices facilitent nos recherches. Un gain de temps appréciable.

Présentation trop chargée visuellement. Perso, je préférai les,correspondances.
Sur les arbres participatifs, cet outil n’apparait pas et la correspondance simple n’est plus disponible. Cela ne nous facilite pas la tâche.
Vraiment pas convaincu par cette évolution.

Réponse de Geneanet : la correspondance simple est désormais dénommée “Pistes étendues” et a été déplacée dans le menu “Plus” de l’arbre, elle est toujours disponible ;)

Formidable évolution ! Bravo, c ‘est clair, net et précis. Merci à toute
votre équipe.

Il me semble qu’auparavant, nous pouvions faire une recherche de correspondances depuis l’arbre d’un autre membre Geneanet, ou au moins une recherche par couple.
Mais il n’y a pas d’indices, depuis la page d’un arbre qui n’est pas le notre, c’est dommage !

Réponse de Geneanet : cela existe toujours mais la correspondance simple est désormais dénommée “Pistes étendues” et a été déplacée dans le menu “Plus” de l’arbre

C’est plus joli, certes, mais on a perdu deux fonctions importantes :
– le filtre des données sourcées (alias “pertinentes”),
– le nombre de résultats pour chaque individu dans la liste des alertes qui aidait à faire une sélection rapide.

Réponse de Geneanet : la limitation aux sources est toujours là, il faut cocher la case “Limiter aux données les plus pertinentes”, et le nombre de résultats est toujours affiché en pied de page

eh bah non, ce n’est pas super. la mise en page n’est pas heureuse. interlignes trop grands… informations délayées.
Peut etre que le moteur de recherche est plus efficace – je ne doute pas du travail réalisé par vos équipe – mais le résultat isible par nous n’est pas satisfaisant. c’est vraiment dommage. Je suis sur que vous allzz très vite tenir compte de nos remarques

Grosse déception de voir disparaitre la fonction correspondance qui m’était très utile !!!!!!

Réponse de Geneanet : c’est la même chose, mais techniquement améliorée et séparée de la façon de recherche de cousinages : vous ne perdez rien.

Comment fait-on maintenant pour recherchez les cousins célèbres ou les cousins de notre arbre (fonctions qui existaient avant)

Réponse de Geneanet : relisez bien la note, il y a un lien vers cette fonction qui s’intitule désormais “Trouver des cousins”

super

Bonjour,
Bien sûr cette nouvelle fonctionnalité est intéressante dans une certaine mesure, cependant à titre personnel, elle m’oblige à de nouveau exclure exhaustivement toutes les données qui m’étaient inutiles et que j’avais cumulé auparavant lors des comparaisons successives, ce qui va s’avérer fastidieux redondant et inutile….car toutes réapparaissent ici. N’aurait-il pas été possible de conserver ces suppressions en mémoire pour chaque arbre, merci d’avance

Réponse de Geneanet : petit bug de lancement, nous nous en excusons, mais rassurez-vous cela est en cours de correction

Je préférai les correspondances intelligentes (visuellement moins chargées).
C’est pas grave…..on va s’y faire.

Réponse de Geneanet : c’est exactement le même principe, avec quelques améliorations techniques (et graphiques)

Depuis les modifications, le site se bloque souvent avec ce message « une erreur est survenue : merci de recharger la page «

Réponse de Geneanet : c’est totalement indépendant de cette fonction, cela se produit parfois sur les réseaux internet qui subissent des lenteurs

Les indices fonctionnent ils comme les correspondances sur des arbres autres que celui de connexion ? Je pense que non.

Réponse de Geneanet : oui, ils fonctionnent de la même façon sur les arbres

C’est super

Non ce n’est pas Excellent du tout, assistance@geneanet avisée ce jour , Pistes étendues (non il n’y en a qu’une seule !!) prénom Denis Nom : LANDRÉ Conjoint : Marguerite BRECHEMER Arbre de thycol Naissance 1550 N’est même pas Sourcé…. Alors que cette membre indique (et tous les membres ) la suive .. car elle mets en notes les transcriptions des contrats de mariage , qu’elle a trouvé , mais qu’elle ne mets en média !!! https://gw.geneanet.org/anne5?lang=fr&iz=40446&p=denis&n=landre

c’est plus sérieux que les arbres non sourcés et copiés/collés (et identifiant de l’arbre copié , non indiqué)
J’attends de voir des améliorations , et rapidement …
ce que je suis entrain de constater avec la réponse de Sylvie.assistance@geneanet , c’est comme l’ancien module (comparer votre arbre ) le seul avantage de ce nouveau procédé , c’est que les réponses (qui ne sont pas celles d’autres arbres qui pourraient avoir en notes des éléments (personnel qui pourraient nous apporter un plus ) (avantage = les registres des actes ) seront utiles pour ceux qui ne font de recherches (primaires ) mais pratiquent le copié/collé ( c’est à dire la majorité des membres ) et si il y a des erreurs ,,elles font boule de neige sur tous les arbres …
schar3921 qui suit les préconisations des newslettres de Geneanet ..

Réponse de Geneanet : cette nouvelle fonction ne peut pas corriger automatiquement les données des autres arbres ni vérifier qu’elles sont juste ou pas, il s’agit de données qu’il vous appartient de valider et de vérifier, comme dans toute recherche généalogique

Boff ! pas convaincu de cette évolution, quel apport ?
correspondances ?
comparer mon arbre ?
possibilité de revenir à l’ancienne version ?

Réponse de Geneanet : le mieux est de l’utiliser, vous verrez que vous ne perdez rien mais que vous gagnez des éléments

Bonjour
Je vais tester la valeur du contenu… Mais a premiere vue, la mise en page est plutot lourde,… Et le “recalcul et reaffichage apres chaque “exclure” un peu pesant… A suivre…

Je n’aime pas la mise en page des indices

Excellent

je suis trés déçu de cette énième fonction qui ne sert à rien ,il faut remettre”comparer mon arbre”cela donne un accés direct à une descendance sur plusieurs personnes

Réponse de Geneanet : c’est la même fonction, mais améliorée, nous n’avons rien supprimé mais seulement ajouté des éléments techniques !